»Whataboutism» — это метод пропаганды или обороны?
Нашла удивительный материал.
Термин whataboutism популяризировал британский журналист Эдвард Лукас еще в 2007 году, но появился он гораздо раньше. Им называют ситуацию, когда в ответ на претензии, получают ответ в стиле "а у вас там вообще негров линчуют!".
На мой взгляд, довольно нервная статья в Википедии
В силу последних событий, когда в Америке были зафиксированы беспрецедентные карусели, взятие Капитолия, жёсткая цензура социальных сетей, аргументов в духе whataboutism у российской стороны прибавилось.
Отношение к данному методу различно.
Некоторые аналитики относят его больше к методам защиты, обороны.
Аргументация в стиле "ватоботизма" - это больше защита или, всё же, пропаганда, наступательное оружие?
Ответы (2):
Этот метод не является изобретением советской пропаганды, как пишет британский журналист, на которого вы ссылаетесь, он стар как мир. В народе известен как «сама ты дура и колготки у тебя рваные». Доведен до совершенства такими мастерами интеллектуальных дискуссий как Лавров, Захарова и Симоньян. Я согласен с тем, что он является скорее оборонительным, поскольку для его запуска нужен внешний раздражитель. Когда кто-то начинает говорить вам об имеющихся проблемах, а вам нечего возразить по существу, вы запускаете эту тактику, чтобы показать, что не собираетесь сдаваться. Метод не дает осечек - в ответ собеседнику остается только пожать плечами, покрутить пальцем у виска и уйти. Вы выиграли.
Оружие не может быть оборонительным или атакующим, оно просто служит тем или иным целям в каждой конкретной ситуации. Но чаще я все таки слышала использование этого метода именно в целях защиты. Хотя по мне "А у вас тоже плохо", не является аргументом в пользу "У нас хорошо". Хотя может быть использовано даже в обычной жизни, когда нужно отсеять советчиков и "учителей". Что-то вроде: Разберись с собой. прежде чем лезть ко мне.