Кого бы Вы хотели видеть вместо Горбачева в 1985 г.: Сталина или Хрущева?
Горбачев заслуженно занимает первое место по степени одиозности. Десйствительно, Горбачев осознанно или не осознанно, но совершил все критические шаги во внутренней и внешней политике, которые не могли не привести к трагедии миллионов людей, которых лишили Великой Империи СССР. Именно распад СССР послужил причиной всех войн на постсотском пространстве, к всплеску преступности, к масштабному обворовыванию народа, разделение по живому людей надуманными границами, которые вскоре превратились в линии фронта - все это "заслуга" Горбачева.
Но давайте представим развитие СССР, если к власти вместо Горбачева пришел Сталин или Хрущев.
Ответы (6):
Сталина, несомненно. И не в 1985 году, а начиная с 1953 года по сей день. Великий был человек и если он руководил бы до сих пор, то жили бы при коммунизме, это точно. После него все пошло на спад. И развитие, и верхушка обмельчала. Из последующих руководителей, на мой взгляд, лишь Андропов Устинов и Романов были достойными личностями. Но, не сложилось. Теперь можно только зубами щёлкать.
Нынешние уселись крепко, свесили ножки, вцепились зубами и уходить от кормушки не желают.
Не нужно вешать всех собак на Горбачёва. Ему досталась в наследство нищая, отсталая страна с технологиями начала 20-века и очень тяжёлой историей. Он с минимальными потерями вышел из ситуации и его преемник Ельцин к 2000 году за каких-то 9 дет сделал то, что коммунисты не смогли за 75 лет. В России к 2000 стало можно нормально жить, работать, не стоять в очередях и даже безбоязненно рассказывать политические анекдоты. И это при цене на нефть в 14$.
В 2008 нефть стоила 140$, а результаты были существенно скромнее.
Что сейчас смог бы сделать Сталин? Опять запустить массовые репрессии, пытки, расстрелы, доносы, колхозы ? А других методов у него не было в принципе.
Мы же своего ничего при Сталине не создали. Что-то нам американцы построили, руками наших зэков, что-то мы из Германии вывези после войны,что-то просто украли и попробовали у себя посторить.
Хрущёв заслуживает уважения уже тем, что он спокойно ушёл в отставку и не стал цепляться за царский трон, как и Горбачёв. Но в 80-х он бы не разрулил ситуацию лучше Горбачёва. СССР был обречён с момента своего сощдания.
Конечно однозначно Сталина и тогда бы и СССР был бы сохранен и не было бы такой коррупции в стране и чиновники вели бы себя достойно с простым народом, а не как с быдлом как сейчас повсеместно. И ни кто в мире не посмел бы вытирать ноги об Россию, как сейчас делает это коллективный Запад, да и половина Европы была бы коммунистической и не было бы на наших границах войск НАТО.
Скорей всего руководителя похожего на Сталина , но новой формации. Сталин был слишком подозрительный и недоверчивый, этим пользовались его противники. Хрущёв начал разрушать СССР, проводить засевание полей кукурузой. Продовольственная программа была выполнена лишь счёт Целины.
Я бы хотела видеть Юрия Владимировича Андропова. Он ближе к Иосифу Виссарионовичу, по моему. Мне кажется, Никита Сергеевичу было бы тяжело, но это только мое мнение. Или сформулирую так: Иосифа Виссарионовича, но не в пятьдесят втором году, пораньше, когда сил было больше.
Ни при каких обстоятельствах я бы не хотела видеть никого, похожего на Сталина где-то близко от властных структур.
Возможно это тот редкий случай, когда я согласна и с бывшим президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым и с нынешним Владимиром Владимировичем Путиным.
И тот и другой называли многие действия сталинского режима преступными.
Преступные внесудебные аресты и расстрелы, преступное переселение целых народов.
В нашей семье есть люди, пострадавшие от преступных действий сталинского режима.
И мне никогда не придет в голову хотеть повторения этих беззаконий.
Тем более представлять Сталина на месте давшего свободу Михаила Сергеевича Горбачева.