Почему довод «не хватает» не аргумент, а манипуляторский термин?
Про то, что чего-то "не хватает" мы читаем каждый день. Причем нас ( исключительно словесно) пытаются убедить, что речь идёт о чём-то жизненно важном, и кто-то в этих "нехватках" обязательно виноват.
А начнешь разбираться и выясняется, что этот довод почти всегда относится не к реальным потребностям, а к произвольным хотелкам. То есть, по факту речь идёт не и нехватке чего-то материального, а об избытке желающих получить это "что-то" на самых льготных условиях, а, в идеале, вообще даром.
И, самое интересно, что будучи выведенными на чистую воду этот народ очень бурно обижается.
Вот где логика?
Ответы (1):
В том контексте, который Вы изложили в объяснении к вопросу конечно довод "не хватает" не аргумент, а своего рода манипуляция.
Только вот логика здесь совсем не причём.
Здесь главную роль играет не логика, а психология такой прослойки людей.
Именно их собственническая, шкурная психология и диктует им такого рода "логику".
Ну а тем кого разоблачили ничего не остаётся делать - только обижаться, строить из себя преследуемых и невинно обиженных.
Это и есть их "логика" диктуемая их психологией.