Человек, выливающий остывший кофе, — расточитель? Почему?
Например, человек собрался выпить кофе. Вскипятил воды, налил, но выпить не успел: что-то помешало. Понадобилась срочная помощь родным, внезапно прихватило живот и пришлось срочно бежать в туалет, мало ли что может случиться. Когда человек вернулся к своему кофе, то обнаружил, что он остыл, и вылил его. Родные начинают обвинять человека в том, что он расточительный, что кофе тоже денег стоит, что он не миллионер, чтобы переводить продукт зря, ему якобы деньги некуда девать. Так ли это? Действительно ли это расточительность?
Ответы (1):
Не вижу здесь особой расточительности.
Если человек позволяет себе кофе, а это напиток не из самых дешевых, то от его употребления он должен получить удовольствие. По ряду объективных или субъективных причин чел не успел выпить кофе горячим (судя по вопросу, чел любитель горячего кофе, есть и наоборот, любители холодного), так почему он не может себе позволить приготовить вторую порцию? Если он беден и не хватает денег на кофе, пусть пьёт нечто иное, что дешевле. Иначе пусть поступает как считает нужным.