Что было бы, если бы СССР не смог создать ядерное оружие?
Ответы (6):
Скорее всего, гонки ядерного вооружения не было бы. Для старта, как кажется бессмысленного накопления ядерного оружия, нужен был конкурент, поэтому, технологии чудесным образом "утекли" и результат таков, что жизнь на земле можно уничтожить несколько раз. Кому это выгодно? Тому, кому выгодно уничтожить жизнь на земле. Тут мы уходим в совершенно другую сферу, но другого объяснения я не нахожу.
Дело не в ядерном оружии, а в руководстве страны. Если бы у руля в такой ситуации был кто то наподобие Сталина, то он что нибудь бы да придумал. Дело в том, что в период с 1945 по 1949 год в стране реально не было ядерного оружия. А у США оно не только было, но и уже реально использовалось. И тем не менее ничего страшного не случилось.
Ибо в ответ на отдельные ядерные удары СССР тогда мог ответить. Ответить не хило. Его войска-победители даже с обычным вооружением, артиллерией, танками, САУ, "Катюшами", авиацией, моторизованными войсками могли легко накрыть войска "союзников" во всей Европе, а так же на Ближнем Востоке, в Средиземноморье, а при удачном стечении обстоятельств и на островах Альбиона.
При этом американские людские потери могли быть катастрофическими для образа жизни и мышления рядового американца и всего американского общества.
Кроме того, уже в то время в СССР опережающими темпами развивалось ракетное оружие и система ракетного ПВО. И если артиллерийско-пулемё
Если же у руля стоял бы Горби или ЕБН, то конечно всё кончилось бы плачевно.
Да не было бы никакой проблемы с наличием оружия, можно построить много много атомных электростанций, при должном раздолбайстве(а дураков на Руси на сто лет вперед припасено(с) ) это будет пострашней самого современного ядерного оружия.
А если атомная электростанция будет построена вблизи вражьих границ(живой пример Островецкая АЭС на территории современной Беларуси), то вообще огонек - что бы там не случилось, а оно обязательно случится(начиная от качества стройки и заканчивая все тем же пресловутым раздолбайством).
Вот и получается, что несколько АЭС - и угроза всему миру...
Ну это вряд ли. А если бы всё таки не создал своё ядерное оружие? То вариантов масса. Все они голословны. Не доказуемые однозначно. Но законов природы они, эти варианты, не нарушают. Это и вариант раствориться во времени и пространстве в ходе атомных бомбардировок.Ну и стать саттелитом США. А может быть ещё что нибудь "хорошее". Все варианты "хороши". Выбирай на вкус.
Чертежи поэтому и передали из США в СССР, чтобы не оставлять в сверхдержавах только одну страну, и не допустить атомной войны... Более интересный вопрос, что бы было, если бы Германия сделала бы тоже в это время атомное оружие (рабочий прототип)?
Ну до 1957 как то дожили и ничего. До этого бомба как бы была, но на вооружении ее не было. Просто был некий демонстратор цепной реакции. И никто с ссср не воевал.