Люди из рабочей среды действительно остры на язык (см)?
Недавно я с удовольствием посмотрела документальный фильм «Джон Леннон: последнее интервью»
и там неоднократно подчеркивалось, что он как истинный представитель рабочего класса
был довольно остер на язык, мог свободно и откровенно выражать свои мысли, вовсе не задумываясь о том,
что кому-то могут не понравиться его слова, легко парировал любые неудобные вопросы и при этом всегда знал себе цену.
Как Вы думаете, всем ли людям из рабочих семей свойственно такое качество?
Каковы ваши наблюдения на этот счет? Правда ли что человек простого происхождения
за словом в карман не лезет и бывает порой весьма находчив в словесной атаке?
Или это было привилегией лишь Джона, который хоть и вышел из низов, но добился всего?
Ответы (8):
Нет, далеко не всегда. Всё зависит от культуры, детства и других факторов. Но всегда больше всего на людей из рабочей среды влияет круг общения, у которого они перенимают первички. И если даже очень порядочный человек, но общается с не очень мягкими людьми, то сложно не стать такими же.
Я думаю, если его высказывание и относится не к нему одному (и его пониманию, что такое рабочая среда), а ко всей среде, то уж точно не во всем мире. А вот в Англии - вполне возможно. Это страна этикета, манер и условностей, которым подчинено всё, и "приличные люди" действительно не могут себе позволить говорить, что вздумается, показывать свои эмоции, публично делиться своими проблемами. Не принято, можно лишиться репутации навсегда. А людям из низов терять нечего. Конечно же, к России например это совершенно неприменимо - после того, как из социума почти полностью исключили всех кроме "низов", а "низам" было разрешено говорить и думать только то, что одобряет партия, ни о какой свободе мысли речи, конечно, не шло. Хотя свинскими манерами и было кому блеснуть тогда, да и сейчас наверно тоже. Только это никакая не острота языка, а банальное хамство.
Острота языка не зависит от образования. Люди рабочего класса могут быть воспитанными и скромными, а могут иметь острый язык и материться. То же самое будет касаться и тех, кто имеет высшее образование, и занимает высокие должности. Конечно, матерщинников больше среди рабочих. Их просто работа к этому "подталкивает". У юмористов есть хороший рассказ о том, как рабочих решили лишить премии за матерные слова, и как же смешно звучало, когда они обращались друг к другу очень вежливо. А те люди, которые "в карман за словом не полезут", такими просто рождаются. Воспитание и статус семьи на них не особого влияния не оказывают.
Мне кажется, тут есть непонимание разных культур.
Англия - это родина научно-технической революции, это страна, в которой рабочий класс не просто получил свободу одним из первых, но был вынужден проявлять активность. То есть в Англии рабочий класс - это было не униженное забитое мужичье уровня скота, а вполне свободные люди, может быть и без хороших дипломов, но с хорошим "народным" образованием.
Поэтому в Англии рабочий класс был (сейчас всё сложнее) куда более высокого уровня развития, чем например в России, и уж точно он был не сравним с реднеками в США.
Вместе с тем рабочие в Англии не были скованы манерами, как аристократы. Таким образом, действительно, сочетая определенное свободолюбие, неплохое развитие и понимание жизни, и вместе с тем вынужденные бороться за жизнь, представители рабочего класса Великобритании не только были остры на язык, но стали ощутимой силой, и внесли значимый вклад в культуру.
Не забывайте, что панк-культура - это порождение именно английского рабочего класса. И речь не о "гнилушке" как об отбросах общества. Речь о рабочем классе, который всерьез задумался об устройстве общества, и стал бунтовать против несправедливости. Панк-культура вовсе не была просто сборищем пьяных подростков, это был целый мир со своей культурой, со своей музыкой, с хлесткими, жесткими текстами. Правда, потом из той же панк-культуры выросли и нацики, но это уже отдельная история.
Добавлю еще, что легендарные Мартинсы - как раз символ английского рабочего класса.
Острота языка сейчас присуща и людям из рабочей среды и творческой интеллигенции. Многие воспитанные и образованные люди трудятся там, где больше платят, поэтому составить точную статистику просто невозможно.
Если взять даже интернет, например новость. Читаешь комментарии и просто поражаешься, насколько остры на язык те, кто пишет. Причем реально смешно пишут.
Я хочу сказать, что народ может и пишет неграмотно, но с остротой языка у нас в России стало очень хорошо, просто шикарно даже. Раньше остро острить могли только юмористы, сейчас - каждый второй.
Извините, по цензурным соображениям придётся отвечать с купюрами.
Да, рабочий люд у нас <пип!> много знает <пип!> слов и выражений.
Так что ему <пип!> не стоит вам такое <пип!> завернуть, что вы забудете, чем <пип!> от <пип!> отличается.
Это же, <пип!>, <пип!> понятно, что наш простой <пип!> по-другому <пип!> не умеет.
Потому что у него, <пип!>, душа прямая, и он всё как есть <пип!> и не <пип!> как <пип!> последняя.
Вот такое моё мнение.
Нет, конечно.
Во-первых, Леннон не был выходцем из рабочей среды; во-вторых, он достаточно много выступал, отвечал на вопросы и выработал свой стиль; в-третьих, он не был так остер на язык, как это показано, потому что большинство острот за долгие годы и были собраны в фильме. Согласитесь, это не так уж и много.
Конечно, нет. И смотря в каком обществе. Если рядом стоит начальница, то работница будет помалкивать и мямлить, перепроверено. А вот за столом да под стопочку они развязывают языки. Пишу про женщин, про представителей сильного пола не знаю.