Кто был лучше из генсеков:Андропов или Черненко?
Все люди, знающие школьный курс истории, помнят наизусть всех основных Советских правителей, как и помнят их все кто жил в Советском прошлом. Их нетрудно выучить наизусть и перечислить: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв.
Но помимо них, не каждый помнит, что и между эпохами Брежнева и Горбачёва, в промежутке 1982-85 годов, очень короткое время правили два генсека, примерно около 1 года каждый из них. Это были, Юрий Владимирович Андропов и Константин Устинович Черненко. Оба они правили слишком мало, из-за плохого здоровья, довольно пожилого возраста, которые и привели их к смерти.
Напрашивается вопрос: кто был из них лучше как коммунист и консерватор? И кто из них был лучше как реформатор? Андропов? или Черненко? И чем бы обернулась политика каждого из них- если бы они находились на посту генсека, как минимум 5 лет?
Ответы (6):
Безо всякого сомнения при выборе между Андроповым и Черненко мои симпатии на стороне первого. Андропов был хорошо информированным лидером, он понимал суть проблем, стоящих перед страной и обществом. А проблем этих накопилось очень и очень много за время правления его предшественника Л.И. Брежнева. Неэффективная, затратная экономика, закостенелый, несовершенный механизм хозяйствования, отсутствие материальной заинтересованности отдельных категорий работников и предприятий и т.д.
Андропов попытался исправить недостатки "развитого социализма", вывести страну из кризиса специфическими методами, как то за счёт укрепления дисциплины, борьбы с коррупцией и др. Наметились за счёт этого положительные сдвиги в экономике, народ ощутил "свежую струю", появился трудовой энтузиазм в массах. Но слишком мало Ю.В. Андропов находился у власти и не успел сделать много. Возможно, если бы он правил ещё лет 5, то СССР так бездарно бы не развалили, а пошли по китайскому пути, либо по какому ещё другому.
Что же касается К.У. Черненко, то правление этого серьёзно больного человека ничем не ознаменовалось, всё катилось по накатанной дорожке, а это вполне устраивало его престарелое окружение, которое и выдвинуло Черненко на высший пост в государстве.
Черненко и Андропов находились у власти очень недолго, поэтому далеко идущие выводы об эффективности их правления делать сложно. Но для простого советского обывателя спокойнее жилось при Черненко. Не секрет, что Андропов немедленно начал "закручивать гайки". В рабочие дни милиция начала устраивать регулярные облавы в кинотеатрах и магазинах - таким образом новый генсек решил повышать производственную дисциплину. Тенденция, согласитесь, вырисовывалась не самая оптимистическая.
Все как-то забыли ,что Андропов привел Горбачева к власти, да по большему счету Андропов большую часть времени болел , а уж Черненко всего год был у власти и то же сильно болел , вряд ли Андропов смог бы ,что то изменить ,он был временной фигурой.
Ну вижу по ответам историю столь близкую по времени знают у нас довольно поверхностно.Так вот надо внести ясность.После смерти Брежнева в 1982 году его как говорится место занял тов.Андропов.Всего на руководящем посту Генсека он пробыл с 1982 по 1984 год.В феврале 1983 года после обострения почечной недостаточности здоровье Андропова стало ухудшатся и умер он в 1984 году.За столь короткий срок были попытки борьбы с коорупцией.Открыт ряд коррупционных дел.Ну и была борьба за рациональное использование рабочего времени.Это когда в кинотеатрах отлавливали тех кто должен быть на работе в это время.Да он был Председателем КГБ с 1967 года.Возможно конечно если бы он поправил дольше какие либо изменения в стране произошли бы.После него уже пришел к правлению Черненко.Этот правил год и почти месяц.Ничего нового не внес .Да являлся другом Брежнева с 1950 года.Вот и все заслуги.Лучше конечно был считаю Андропов.Хоть какие то изменения и попытки что то улучшить.
Черненко был у власти недолго его поставили его сторонники и тогда была просто борьба за власть и все понимали что страной руководит его окружение и только не Черненнко, а вот Андропов был действительно лидером и если бы он прожил еще хотя бы еще лет десять , то и СССР был бы сейчас на международной арена а не распался бы при Горбачеве, ведь Андропов за 10 месяцев просто построил страну, на водку понизил цену аж на 60 копеек и это было много по тем временам , это как сейчас три буханки хлеба. Да и тунеядцев он прижал и в будний день просто в магазин нельзя было придти если ты не работаешь посменно, всегда подходили простые люди и проверяли причину посещения магазина и почему вы в это время не на работе.Так что я счтитаю что если бы Андропов жил бы сейчас , то США сидели бы у своих берегов и даже не рыпались бы, а Путин хороший президент, но больно мягкий, давно пора отвечать и чтоб у них зубы повыпадали , вместе с нашими либералами типа Никулина.
Андропов был молодой и энергичный руководитель СССР государства, он ратовал за дисциплину, считал что в рабочее время человек должен быть на работе. Ели бы он остался жив, то СССР быть и не развалился, Горбачёв был более либеральный чем Андропов, и не смог удержать руководство СССР в своих руках.
Черненко был уже преклонном возрасте, и ничего существенного для СССР не сделал.