Плоха идея социализма или его реализация?

Плоха идея. Уже потому что экономически она изначально обречена на провал. Все соц.страны были на плаву исключительно благодаря "запасам" бюджетов прежнего строя и "национализации" богатств обеспеченных слоев граждан. Как только это исчерпалось, начались проблемы, система закачалась, начался крах системы. Не может плановая экономика быть прибыльной. И стоящий на ней строй продолжительное время существовать, соответственно, тоже не может. Как только проедят всё накопленное до них, так всё и закончится. Или - как маловероятный, но практически возможный вариант - будет государство-антиутопия: бесконечная нищета и бесперспективность во всех аспектах.

Можно спросить об этом в Китае. У них до сих пор проводятся партийные съезды. Раз в пять лет, как в СССР в своё время. Партия у них существует с 1921 года, сто лет скоро. И Китай до сих пор строит коммунизм на принципах марксизма-ленинизма, в том числе. Председатель коммунистической партии Китая, является фактически главой государства, Си Цзиньпин, который руководит партией с 2012 года будет руководить пожизненно. Много критики в адрес социализма из-за плановой экономики. В Китае, как раз она и есть. И эта плановая экономика, почему-то не мешает стране, занимать лидирующие экономические позиции в мире, по торговому обороту или росту ВВП, например. Далее, цитата.

"История социализма - история преступлений что совершили партия коммунистов-большевиков и созданная ими власть. Это аксиома". Даже аксиома, ни больше, ни меньше- истина не требующая доказательств. Круто. Не для всех. Нужны доказательства и сравнительный анализ.

А вот другая цитата, немного более известная в мире, чем предыдущая.

"Капитал, — говорит Томас Джозеф Даннинг(профсоюзный деятель, Англия), — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами". Человек родился, вырос и жил в этом обществе и знал, что говорит. И какая политическая система более "людоедская"? По поводу крови. "Великая" французская революция и последующий за этим террор, унесли крови не меньше, чем "Октябрьская" у нас. Революций без крови не бывает по определению, это вооруженный захват власти.

Ошибок у нас много было допущено, не поспоришь. Но в "обществе будущего", социализм я имею в виду, пожить удалось и лично для меня, оно более гуманно к человеку, чем сегодняшний капитализм.

Плоха реализация, безусловно. Ну... как плоха. Делалось всё возможное практически, на том уровне понимания, который был в прошлом. Но штука в том, что многие большие вещи и ошибки можно увидеть в принципе только сейчас, на существенном историческом расстоянии.

И нет, проблема не в том, что якобы что-то строилось на крови, и не в "истории преступлений" - то и другое чухня невообразимая. Главное было совсем в другом.

Например, чрезмерное увлечение пресловутым гегельянским компонентом, впихивание его везде и всюду.

Или неверный тезис об отмирании государства полностью (тогда как следовало бы напирать на кардинальное изменение его содержания и двигаться в эту сторону, что в риторике, что в практике).

Или чрезмерное упование на мирное урегулирование конфликтов.

Или противоречивое сочетание тезисов о "великом старшем брате" и о "многоцветии разных народов под одной крышей" - в то время как оба подхода, разумеется, неверны, и могут быть терпимы - только терпимы! - лишь в определённых экстремальных обстоятельствах.

Важно: всё это касается именно ошибок и недоработок. То, что происходило во второй половине века - уже совершенно другой, противоположный правильному в принципе, курс, и говорить об единичных ошибках уже просто смешно...

Ни то ни другое. На самом деле плохо - элементарное предательство. Вообще утверждать, что "история социализма - история преступлений" и "это - аксиома" может сказать только дилетант абсолютно не знакомый с историей человечества. С религиозными войнами, варфоломеевскими ночами, вандеями, инквизицией, с погонями за ведьмами, со сжиганием их на кострах и утоплениями, с геноцидом аборигенов Америки, Австралии, Океании, евреев, цыган, коммунистов, комсомольцев, вообще населения СССР, с ковровыми бомбардировками городов без войск, с применением атомного оружия против населения мирных городов, с выжиганием напалмом вьетнамцев, с американскими садистами наслаждающимися расправами над неугодными лидерами, с американским ГУЛАГом по численности больше советского, с американским НКВД и тайными тюрьмами пыток, со смертными казнями в самых сильных сегодня странах - США и КНР.

Это кстати и ответ на вопрос о построении счастья на крови и трагедиях. Что касается СССР, то 1% населения в зонах - это минимальная норма в условиях гражданской войны, контрреволюции, бандитизма, агрессивного внешнего окружения, отечественной войны с 3% реальных врагов, предателей, карателей, полицаев, вредителей, воров, урок, блатных и приблатнённых.

И ключевое слово в социализме на самом деле не насилие, а справедливость. Счастье трудового народа не на крови, а на творческом труде и фантастических достижениях. Приемлемая разница в уровнях жизни верхов и низов. Ну а ворам и преступникам, извините, место в тюрьме. А самым-самым - пулю или петлю. Иначе порядка не достигнуть ни в США, ни в Китае, ни в Германии, ни в Британии, ни в СССР. А самое главное (по секрету) - ни в нынешней России. С 2-3-мя госбюджетами проходящими мимо госказны сразу в офшоры в качестве воровских бессовестных "доходов" олигархов и откровенного криминала.

Социальная идея - это мечта многих людей. Просто. чтобы оправдать своё воровство в крупных масштабах, сейчас пытаются навязать юным головам, которые не жили тогда.

А борьба классов была неизбежна.

Не хотели цари и прочие делиться с народом.

И всё враньё, что жили мы плохо.

Только вот пришлось отвоёвывать эту социалистическую страну.

Посмотрите на Украину, где народ стал нищим, так как олигархи отобрали все заводы, потом деребанят бюджет, ...

Спросите у старшего поколения, когда им было лучше и легче жить.

Нет эта идеология она не должна строиться на крови.И эта идея частично уже давно принята в странах.Прочитайте про Швецию например.То что у нас к сожалению практически любую идею могут довести до абсурда это уже другой разговор.