Почему в РФ используется понятие «преемник» в рассуждениях о,см?

Понятие преемник используется в том смысле, что это тот, который перенял властные полномочия.

Каким способом передавалась власть не оговаривается.

Ведь это может быть и назначение, и нормальные демократические выборы, и простая имитация выборов.

Даже пришедший к власти в результате военного переворота тоже может называться преемником.

Если же говорить шире, то преемник на посту руководителя того или иного подразделения может быть назначен просто приказом.

Поэтому нужно отделять того, кто принял властные полномочия от способа, которыми эти полномочия были переданы.

И тогда не будет путаницы.

Это моё личное мнение.

Преемник, пришедший к власти благодаря поддержке и авторитету своего предшественника, приобретает определённые права, общественное положение и связанные с ними общественные обязанности. Но будет ли он продолжать дело своего предшественника, не известно.

Преемственность означает взаимосвязь между событиями в общественной и государственной деятельности, когда принятие нововведений не означает полный отказ от предыдущего положительного опыта. Передача и усвоение социальных и культурных ценностей в государстве должны происходить без социальных потрясений, постепенно, от поколения к поколению.

Иногда в короткий период существования государства в процессе передачи власти важна личность преемника, в исторической перспективе для государства всегда важнее соблюдение преемственности.

В России в настоящее время идёт создание устойчивой системы управления, чтобы при смене власти зависимость дальнейшей судьбы государства от личности преемника была минимальна, а преемственность поколений стала гарантией поступательного развития общества.

Забыть слово "преемник", конечно, можно. Но Вы даже не представляете, насколько это невыгодно. И в первую очередь "простому народу".

Потому, что преемственность в основном означает не преемственность власти, а преемственность обязательств, раннее этой властью на себя взятых.

Например, право на приватизацию, на "декретный" отпуск до трех лет, на материнский капитал, на индексацию пенсий, итд.

То есть, на всё то, что "народ" уже считает вроде бы, как само собой разумеющимся.

Теперь посмотрим, что получится по Вашей схеме.

Вот, допустим меня выбрали (или назначили) главой государства. Но сразу же предупредили, что я - ни разу не преемник.

Думаете, я расстроюсь? Ничего подобного, я обрадуюсь.

Потому, что теперь я не обязана тратить госбюджет на те плюшки, которые напридумывал мой предшественник.

Мне ж теперь ни один Закон, не указ. Какие-такие Законы? Пошли все в баню, я эти Законы не принимала и не подписывала. И вообще они мне с детства не нравятся.

Сейчас осмотрюсь немного и подпишу один-единственный Закон - "Кто не работает, тот не ест". Что бы жить по справедливости его одного хватит.

Вы этого хотите, уважаемый автор?

Определение "преемник" служит рекомендацией для кандидата, ведь мы можем его совсем не знать. Никто за него голосовать не заставляет, но то, что его рекомендует президент может служить определенной характеристикой для тех, кто затрудняется со своим собственным выбором.

Конечно, у нас не монархия. Но люди старшего поколения отлично помнят эти зеленые новогодние занавеси, сидя под которыми Борис Николаевич однажды этого преемника провозгласил. А также новые выборы. А у людей Новый Год намечался...

Подразумевается, что преемник - это тот, кого, сначала, назначают И.О. и какое-то время, он будет осуществлять управление государством в этом качестве, после чего, уже будут проведены выборы с несколькими кандидатами.

Именно так, это было с нынешним президентом, когда под бой курантов, первый президент России, произнёс сакраментальное: "Я ухожу, я сделал все что мог".