Почему СССР с энтузиазмом поддерживало людоедов Африки? Причина?
К примеру Бокасса
Ответы (5):
Ну видимо, с тех самых пор, с какой слово "СССР" перешло вдруг на средний род почему-то...
Ну а затем, стоит указать, что того же Бокассу поддерживала ещё и Франция, и даже с той же самой целью - расширить своё влияние и присутствие. И точно так же и у Франции ничего не вышло с этим в конечном итоге.
Далее, Бокасса был молод, энергичен, отличался подвешенным языком. И у него хватало мозгов, если он даже и был людоедом (что, кстати, позднейшим судом в его же собственной стране уже после его свержения было отброшено), не оставить явных свидетельств и не допустить публичности сего позорного занятия.
Совершенно понятно, что в попытке укрепить своё могущество в мире брежневяки за такого лидера уцепились руками и ногами...
Ровно по тому,почему американцы поддерживали никарагуанского диктатора Сомосу и не скрывали этого! Сам Рузвельт говорил-"Сомоса возможно и сукин сын,но это наш сукин сын".
Наши "партнеры" много кого поддерживали и не просто поддерживали,а непосредственно создавали террористические организации,с которыми потом сами и боролись.
Все людоеды (американские, европейские, германские, японские, другие азиатские, африканские и прочие) делятся на две части. Первые воюют против нас, а вторые не воюют против нас.
СССР не поддерживал тех, которые воевали против него, строили нам козни, устраивали провокации, развязывали войны, хотели захватить наши территории, а население отправить в душегубки, концлагеря и рабство. А поддерживал и даже помогал тем, кто против нас не воевал. Зачем он это делал? По ряду причин:
- распространения на их территории марксизма-ленинизма. И половина Африки, таки были марксистами, хотя бы даже на словах.
- для получения территорий под военные базы в случае мировой войны с враждебными людоедами.
- ну и для того, что бы они не воевали против нас на стороне плохих людоедов.
- И ещё для того, чтобы не голосовали в ООН против нас.
И если бы в ООН, к примеру, по Крыму голосовали при СССР, то за нас было бы точно большинство. Точно так же, как гораздо больше было бы воздержавшихся стран. Даже из числа недобрых людоедов.
Скорее всего, это было связано с возможностью расширения влияния на территории на африканском континенте. Ведь наличие союзников позволяет владеть ресурсами, размещать войска и т.д. А возможно это был один из способов регулирования демографии. Людоеды ели людей, что позволяло сдерживать перенаселение.
Нашим правителям было все равно, едят людей те, кому они собирались насаживать коммунизм или нет. Слабо развитые страны Азии без признаков каннибализма ведь тоже активно поддерживали...