Справедливо ли, что меньшинство определяет как жить большинству?
Сравнительно небольшая группа людей на планете устанавливает правила для миллиардов; сколько часов работать, кому сколько платить налогов, какой должен быть пенсионный возраст, сколько служить в армии, когда и где начинать войну, кризис или эпидемию и когда их заканчивать, когда и как принимать участие в политической жизни и так далее. Это нормально?
Ответы (3):
То, что вы говорите насчет мирового управления, это спорный момент. Еще непонятно, кто руководит и почему сложилась такая система взаимодействия между небольшой кучкой людей. Но вы должны понимать, что решения конкретных людей в меньшей степени влияет на то, как жить оставшейся части мира. В вопросе очень много затрагивается политических нюансов. Но и решать их должны именно политики, с их проницательным умом и дальновидным взглядом.
Если не углубляться слишком далеко, то все мы помним 90-е годы, когда большая масса людей, а не меньшинство, хочу это заметить, решили изменить порядок в стране. К чему это привело, все прекрасно знают. Отсюда следует, что какие-то глобальные решения и изменения должны исходить от компетентных людей.
В итоге любая власть - это отсроченное произвольное насилие.
К сожалению пока так...но народ тоже может собраться и устроить Майдан как в Украине например. При Сталине такое было вообще немыслимо, а сегодня украинцы например могут президента менять каждые пару месяцев.
Наличие хоть каких-то СМИ, соц-сетей и прочих структур уравновешивают возможности властей относительно гражданских свобод. Уже что-то.
Да, это нормально, при условии, что в меньшинство вошли самые умные люди из общества. К сожалению, на практике почему-то выходит по-другому.