Надо ли ограничивать людей в доходах, чтобы избежать неравенства?

Прям ограничивать не стоит, но конечно олигархов нужно вообще убрать, а для этого все те предприятия которые качают нефть и газ, должны принадлежать государству и у топ менеджеров не должна быть зарплата в 6.5 миллионов рублей в день как у Миллера например.

Ну и очень богатые люди, должны платить конечно повышенные налоги и социальные программы для бедных с этих денег просто необходимы.

Советую ознакомиться хотя бы с азами экономической науки, чтобы рассуждать о доходах. Человек скопил деньги или взял большой кредит и открыл свое дело, например, завод по производству автомобилей. На свои деньги он купил оборудование и сырье, наладил производство и организовал продажу продукции. Он затратил свои деньги и должен их вернуть в полном объеме и с прибылью. А возвращать он их будет несколько десятков лет, но в это же время он будет покупать сырье, ремонтировать и совершенствовать оборудование, менять модели автомашин, платить заработную плату, страховые взносы, на все это он будет доставать деньги из своего кармана. Или кто-то думает, что можно бесплатно сделать подобное. А еще этот человек может за один час потерять все до копейки и остаться нищим. Поэтому владелец предприятия должен получать больше всех, в этом случае у него будет интерес. А для предприятия нужны конструкторы, инженеры, управленцы, которые обеспечат нормальную работу, им тоже нужно платить намного больше остальных, потому что один конструктор делает работу, которая стоит намного больше работы всех работников завода. И каждый работник от директора завода до дворника получает оплату за свой труд, а труд разный, поэтому не может быть одинаковой заработной платы. В СССР сделали так, что рабочий получал больше инженера, а в результате не смогли научиться делать, как сказал один шутник, "труселя", а теперь все более или менее приличное везем с загнивающего Запада и Китая. Пора уже понять, что мы находимся в капитализме, который развитые страны прошли лет триста назад, поэтому до всеобщего равенства нам очень и очень далеко, если мы будем постоянно вопить про то, что пора прекращать раскачку и вставание с колен, а делать ничего не будем.

Думаю, что, да. Думаю , что группа , которой относятся обеспеченное население не важно, а важно количество дохода, потому что стоит акцентировать внимание на выборе предельной суммы заработка и как под эту сумму подводить доходы богатых граждан.

Скорее всего стоит научить большинство населения правильно обращаться с деньгами, ведь в своем большинстве нехватка денег вызвана не умелым их использованием. В данный момент многие государства стали вводить в учебную программу такой предмет как финансовая грамотность, чтобы молодое поколение пользовалось деньгами более умело.

Нет, не надо. При капитализме никто доходы в частном бизнесе ограничить не сможет, их отрегулирует рынок. Могут, пусть зарабатывают неограниченное количество денег, таких супер-успешных в обществе не много, которые именно зарабатывают, а не воруют. А неравенство, несмотря ни на что, всегда было и будет. Даже при социализме в СССР было неравенство, что уж говорить про нынешнее время. Богатство равномерно распределить в обществе, чтобы каждому достался кусок пирога, не получится при любом строе, это утопия, и мы всё уже это проходили, строили-строили коммунизм, а построили какой-то новый вид капитализма - капитализм по-русски называется, который включает в себя все пережитки прошлых эпох только на современный лад: оброки платим; крепостное право никуда не делось; и сильное Государство с мощной армией охраняет нашу свободу и контролирует наши мысли с помощью наших же гаджетов, выбранных и купленных нами с такой любовью, чтобы в ближайшие годы ничто не нарушало застойную стабильность. Вообщем, всё идёт по плану, как и всегда.

Справедливого механизма ограничения доходов быть не может. Кто и как будет контролировать и ограничивать? Как разбогатеет тот кто будет ограничивать? В Северной Корее например не дают зарабатывать, при сверх обогащении верхушки правящей элиты держат население в нищете.

Эксперимент не удастся в масштабах всей планеты, человеческая изобретательность, алчность и жадность при отсутствии совести в итоге все испортят, породив невиданную прежде социальную яму для подавляющего большинства, из которой уже не будет выхода как сейчас. Сегодня есть все возможности повторить успех тех, кто из ничего заработал очень много денег как честным, так и не совсем честным путем.

Ограничить в доходах можно, но возникает вопрос, как ограничить в бескультурье. Ведь в принципе доходы человека являются его личным делом. И смешит иногда не то, что человек любит дорогой коньяк, например. А когда девушка с десятью золотыми штамповками на десяти пальцах, про ноги не знаю, удивленно спрашивает "Ты что, Серебро носишь?" Если, например, это привозное серебро от ювелира специально к значимой семейной дате с соответствующей надписью. Слово "бренд" к сожалению не синоним слова "мозг".