Какое оружие — «самое умное»? Почему?

Как известно, степень "ума" любого вида оружия определяется степенью возможности делать из него "точечного убийцу", то есть степенью возможности наносить этим оружием максимально точное поражение цели противника. А это тем больше возможно, чем больше исключаются возможные погрешности.

Так, любое колющее, режущее, ударное и дробящее оружие, в большей степени имеет зависимость точности поражения от знаний человека, от его умений и навыков, от качества здоровья его органов чувств (в частности - зрение и слух) и от функциональности его моторики. Как видим, задача не из легких - степень возможных погрешности весьма велика (красивые постановочные сцены в кино - не в счет).

Огнестрельное оружие имеет различную силу отдачи и прицельную зависимость от внешних условий (туман, ветер, дальность расстояния и прочее). То есть вероятность и степень погрешностей увеличивается, а потому, на помощь приходят оптика и электроника, что позволяет делать огнестрельное оружие более точным - "умным".

Оружие массового поражения, по типу "ядерного и химического" - имеет большую точность, в виду полного перехода на компьютерное управление. А учитывая масштабы поражения - погрешности сводятся буквально к нулю. Но, как говорится - против лома нет приема, если нет другого лома - то есть противоракетные установки, компьютерные сбои, плюс зависимость силы ударной волны от плотности атмосферы - все это тоже оставляет желать лучшего в категории "интеллектуальных" возможностей данных видов оружия.

Биологическое оружие претендует на большую точность поражения из всех вышеуказанных, так как могут просчитываться не только зона и масштабы поражения, а и виды поражения. Но сохраняется риск - выход из под контроля, не в интеллектуальном смысле, а в смысле генетической мутации.

Таким образом, можно рассудить, что все виды оружия, каким бы "умом" они не блистали, имеют определенный риск "зазнайства" и "самоуверенности", что, в определенных "благоприятных" ситуациях, может слить весь их гениальный "интеллект" в унитаз. А потому, предлагаю "ум" сменить на "разум" - высшая психическая структура, контролирующая ум - иначе говоря, рациональность, чего пока нет ни у одного вида оружия, на мой взгляд, по причине - несовместимости понятий. А пока интересное видео о страшном возможном будущем, где оружие не просто "умное", а и "изощренное":

Словом, можно не только ранить ранимую душу, но и убить наповал, как шпагой пронзив сердце. Это происходит не так часто, но единичные случаи были и есть.

Исходя из этого, можно утверждать, что чем резче и жестче слово, тем оно сильнее поражает противника.

Даже любящие друг друга люди могут в пустой и бессмысленной словесной перепалке (шутливой перебранке) обидеть друг друга и нанести непоправимую душевную травму сами не заметив, как переступили границу допустимого и дозволенного при общении...

Эти и другие примеры, как присказка по сравнению с информационным оружием. Так как на внутренней и международной арене, сегодня главным оружием является - информационная война во всем мире.

И не секрет, что информационная война состоит из всего того мерзкого, что только есть на словесном поле брани. Здесь работают такие «спецы» враждебного и неукротимого славословия, оплачиваемые и поощряемые любыми ветвями власти, как в нашей стране, так и на мировом уровне.

Возможно, не зря, автор, в своем вопросе взял в кавычки слова - «самое умное», как бы выделяя из контекста, но при этом подразумевая - оружие.

Само по себе любое оружие не может быть «самым умным», так как оно в любом случае должно управляться человеком или группой обученных специалистов.

Таким же образом ведется информационная война. Только уровни разные. Есть - местные и региональные. А так же есть, - внутренние и внешние источники управления такими информационными ресурсами.

Насколько эффективно и умно управляют этими подразделениями?

На мой взгляд, это зависит, прежде всего, от цели, и источника финансирования. Прикажут «умно» или нагло оболгать и унизить выбранный объект на информационном поле (пространстве) сказав (взбодрив своих информационных холуев): - мы, за ценой не постоим. Последние (информационные словоблуды), не заставят себя долго ждать. Они рьяно «кинуться в бой» и опорочат любого человека, коллектив, страну, государство. Все зависит от масштабов…

Так что информационное оружие на сегодняшний день, - это самое подлое и жестокое оружие, которое никак не назовешь «самым умным оружием» даже в кавычках. Просто язык не поворачивается. И как бы мы его не хотели называть, но если умело направить это оружие, то оно может стать самым разрушительным (смертельным) не только для отдельных личностей, но для самых крупных и развитых государств. Над этим стоит задуматься, если об информационной войне говорить как о войне с использованием поражающего словесного оружия, которое способно уничтожить любого противника…

Ведь не зря же бытует такое мнение, что, тот, кто обладает информацией и способен умело эту информацию использовать, тот может править миром.

И в заключение хочу сказать, что ни одно оружие на протяжении многих веков не способно, так масштабно влиять и поражать массово сознание людей, как это делается при помощи информационного воздействия.

Потому что информационное оружие создано человечеством еще до того как появились современные виды оружия: артиллерия, химическое, ядерное, космическое, биологическое, климатическое…

И по-прежнему информационное оружие является самым современным и ухищренным видом оружия, которое способно уничтожать массы похлеще коронавируса и прочих вирусов изобретенных человечеством.

Возможно, я не прав, но логически и фактически, – это получается именно так и не иначе.

Я считаю - шпага.

Потому что она очень наглядна и очень требовательна.

Человек сразу видит, что драка на шпагах - крайне рискованное занятие, и потому так запросто в неё ввязываться не станет. Нужны о-очень веские аргументы.

А тот, кто запускает против оппонента беспилотник с ракетой, чувствует себя в безопасности и легко нажимает на кнопочку.

Кроме того, чтобы победить со шпагой, надо кое-что из себя представлять.

Уметь преодолеть страх, владеть фехтовальным искусством, быть подготовленным физически, а по ходу боя сохранять холодную голову.

Не то что с пистолетом: нажал на курок - и в противнике дырка. Никто даже испугаться не успел.

Нет, сражение лицом к лицу, глаза в глаза, когда всё решает собственная рука - это гораздо "умнее", чем всякие супер-пупер-ракеты.

Потому что ответственности больше - в бункере не спрячешься...

Не бывает оружия умного. Оружие вообще атрибут глупости, к нему прибегают те, кому не хватает ума решить вопросы мирным путем.

Грибоедов написал про злые языки, которые страшнее пистолета. Оболгать, причём умно оболгать. Сознательно чтобы тебе навредить. Чтобы ты долго оправдывался, доказывал и даже если оправлался, осадочек все равно остался. Можно оболгать человека. Написать на него донос и его арестуют и растреляют как бывало в тридцатые годы в Советском союзе. Или он погибнет в лагерях. Можно оболгать целую страну. Как , например, с "отравлкниями" Новичком. Спасли Навальному жизнь омские медики, а России объявляют санкции и режим называют кровавым и преступным. Так что идеологическое оружие получается самым умным.

Скорее всего биологическое оружие. В отличие от других видов оружия, которым нужно управлять или задавать программу, оно убивает самостоятельно. Именно по тому биологическое оружие самое умное, что ему не нужны: чужая воля, чей-либо ум, инструкторы и командиры, для того чтобы эффективно убивать.