К каким последствиям может привести решение США о вводе войск в Карабах?

Что-то мне подсказывает, что обещать вовсе не означает жениться. У американцев самые важные в их истории президентские выборы, в этих условиях идёт битва за голоса избирателей, в т.ч. и армян из калифорнийской диаспоры. Именно в этой логике и было сделано подобное заявление.

В практическом плане Армения абсолютно не интересна США, потому что не даёт никаких дополнительных бонусов, но гарантированно обеспечит много геморроя. Поясню. США уже 30 лет оказывают влияние на Закавказье из Грузии, которая является чисто проамериканской страной. У Грузии прекрасное географическое положение - есть морские порты, удобное авиасообщение через Украину и страны НАТО в Восточной Европе. Армения - крохотная горная страна, со всех сторон зажатая не особо дружественными соседями: Иран - один из главных врагов Америки, Турция и Азербайджан сейчас тоже во фронде с США, остаётся одна Грузия, с которой уже у самих армян не очень тёплые отношения. Так что зачем американцам влазить в эту самую Армению и подвергать угрозе жизни своих солдат? Лично я причин для этого не вижу.

Что касается российского присутствия в Армении, то пока оно выгодно США, т.к. существенно облегчает прямое военное столкновение России и Турции, к которому и идёт дело и которое вполне выгодно коллективному Западу, как и в 18, и в 19 веках.

В 1992 году, для решения вопроса по мирному урегулированию азербайджано - армянского территориального конфликта в Нагорном Карабахе, создана Минская группа, состоящая из стран - членов ОБСЕ.

Постоянными членами Минской группы ОБСЕ являются страны - сопредседатели – Россия, Франция и США, а также Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия, Турция, Армения, Азербайджан.

В полномочия наблюдателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе входит посещение региона, контроль за соблюдением перемирия между сторонами конфликта, а также принятие решения о введении на конфликтную территорию многонациональных миротворческих сил.

Введение многонациональных миротворческих сил часто является основным способом прекращения боевых действий на спорной территории.

Составом миротворческих сил должны быть удовлетворены как непосредственные участники боевых действий, так и заинтересованные страны.

В Карабахе миротворческие силы рискуют попасть в сложное положение, они могут оказаться между двух огней. Поэтому вряд-ли найдётся много стран, желающих отправить в Нагорный Карабах своих военнослужащих.

Турция, принимающая активное участие в конфликте, может быть заинтересована в введении своих миротворцев.

Но Россия не будет способствовать укреплению турецкого влияния на Кавказе. США и Армения также считают любую посредническую или миротворческую инициативу Турции в этом конфликте неприемлемой.

Турция, в свою очередь, будет возражать против введения российских миротворческих сил.

США высказали мнение, что вооруженные миротворческие силы не должны быть из государств сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также из стран, соседних с Азербайджаном и Арменией.

31.10.2020 года стало известно, что США прорабатывают вопрос о размещении в Нагорном Карабахе миротворческих сил из скандинавских стран.

Участие международных миротворцев в конфликте между Азербайджаном и Арменией будет способствовать реальному прекращению огня в регионе.

Я впервые об этом узнал от вас, и отвечаю навскидку. Это скорее будут миротворцы. Со стороны России ожидаю аналогичный шаг. Югославию помните? Когда Россия ломанулась туда со своими миротворцами выведенными из Боснии. Притом поперла с Нато наперегонки в экстремальном порядке. Я ожидаю такого-же сценария. Вот в ближайшее время все станет известно. Может даже сегодня. Последствия зеркальны Югославским событиям. Но окромя "выражения серьезной озабоченности",-со стороны запада последует стандартный набор санкций. Да ввели-б уже сразу все санкции, и шли на*. Касательно Карабаха-даже Россия туда первая не лезет. Даже когда стало известно что Армения гораздо слабее, даже когда она попросила у России военной помощи. При наличии соответствующего договора-Россия обязана за нее заступиться. Но! Только когда воевать будут на территории Армении, но не Карабаха. В Армении кст. наша военная база стоит. Азербайджан, зная эти казусы- не спешит нападать на территорию Армении даже при поддержке Турции. Ей нужен только злосчастный Карабах. Прям свет на нем клином сошелся. А касательно США, что лезет везде аки шило в заднице,- так после выборов жгучий интерес к Карабаху у них порядком утухнет.

Нагорный Карабах является территорией, входящей в контур территории Советского Союза, сформированной в 1945 году по итогам окончания Второй Мировой Войны (в ходе Ялтинской конференции).

В 1991 году произошло незаконное (на мой взгляд) прекращение действия органов власти Советского Союза в результате подписания Михаилом Горбачевым соответствующих документов.

Начался, так называемый, парад суверенитетов.

Таким образом, вспоминая что и территория Армении, и территория Азербайджана, и территория Нагорного Карабаха являются составляющими Русского мира, можно говорить об единственном способе восстановления мира в Нагорном Карабахе - признании единого Отечества в границах 1945 года.

Для восстановления единого Отечества необходимо провести расследование событий 1991 года и дать правовую оценку действиям руководства Советского Союза, приведшим к прекращению действия его органов управления.

Смотря для кого.Смотря в каком плане.Армения и Азербайджан могут впасть в глубокий кризис,что выгодно для МВФ,как известно-это организация выдаёт займы,но в замен получает полный контроль над страной,уничтожая средний класс,отменяя социальные пособия,вводя реформы делающих страну бедной,неопасной.Упр­авляет МВФ,как вы думаете кто?США,имеющая в активе 17 % голосов,но по регламенту для принятия решения нужно не менее 85%.Благодаря ее помощи:в Руанде погибло 1.5 миллиона человек,Югославия 600 тысяч,Мексика страна выращивающая кукурузу,вынуждена была ее закупать,напоследок Украина,повышает платежи за коммунальные услуги,убирает льготы.Поэтому пока рано говорить,но куда приходит США,иногда скрыто,там ничего хорошего ждать не стоит.

Идя навстречу многочисленной и богатой армянской диаспоре в США, в условиях ближайших выборов президента, правящая американская элита решила этой диаспоре дать понять, что озабочена потерями среди мирного населения с обеих воюющих сторон. И только. Без РФ и Турции этот конфликт не купировать. Таким образом мой прогноз такой: как только выборы пройдут, об этом предложении о вводе скандинавских миротворцев на линию развода сторон совнацбеза США не вспомнят! Каждый цикл обещают перед выборами признать геноцид, а воз и ныне там.