Имел ли право Киев перекрывать Северо-Крымский канал?

В ООН четко сказали что Водой должны снабжать и Россия и Украина, а иначе это геноцид населения. Россия делает все что может и воды людям хватает, а вот полям нет и виновен в этом Киев. Пора на них в гаагский суд по правам человека подавать а если они ни чего не будут делать то России надо выходить из всех Европейских институтов, как это делает Трамп, если ему что то не нравится, но плевал на всех и выходит из всех соглашений и посмотрим как тогда в ЕС запоют когда мы прекратим им все финансирование, пора переходить к действиям.

Я не являюсь слишком большим знатоком законодательойн базы Украины, но думаю, что Украина вполне вправе закрывать те или иные объекты.

Вода - это такой же товар, как нефть или зерно.

Обслуживание канала стоит денег.

Если кто-то хочет покупать воду, то должен не митинговать, не делать всякие странные заявления о подаче в гаагский суд, а заключить договор на поставку.

Раз такого договора нет, то и поставки нет. Чего ж тут непонятного.

Если у вас рядом с домом проходит водовод, вы не желаете платить за воду и вам перекрывают задвижку вы же не возмущаетесь.

Так что мой ответ да, Киев имел право перекрывать канал.

Слушайте, но сколько уже можно чепуху нести? Нет никакой Автономной Республики Крым, соответственно, постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым существует только в фантазиях того же самого президента Украины. Есть только Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Очнитесь Вы уже. Крым вошел в состав Российской Федерации в 2014 году. Более шести лет уже Крым - это Россия. И никогда больше украинским он не станет, как бы на эту тему не фантазировал Зеленский.

Северо - Крымский канал наполнялся во́дами великой славянской реки Днепр.

Четвертая по протяженности река Европы несёт свои во́ды по территории трёх государств - России, Белоруссии и Украины.

Однако почему-то только Украина возомнила себя хозяйкой Днепра, перекрыла Северо - Крымский канал и лишила Крым воды.

Если бы Россия и Беларуссия сошли с ума и пошли по пути Украины, они могли бы два раза перекрыть Днепр и так же лишить Украину воды, как она это сделала с Крымом.

После того, как Россия построила Керченский мост, вряд-ли у кого-то появятся сомнения, что перенаправление русла реки является неразрешимой задачей.

Украина периодически являет миру неизвестные ранее невероятные факты своей истории.

Так вот у реки, которую Украина "приватизировала", тоже есть своя история:

Днепр начинается в Сычёвском районе Смоленской области.

Никакого права распоряжаться водными ресурсами Днепра у Украины нет.

А если, как тут пишут, Украина желает получать за днепровскую воду деньги с Крыма, пусть сначала заплатит за неё России и Белоруссии.