С какой целью Навальный шантажирует депутатов и чиновников?
О том, что
[Навальный] использует свой Фонд борьбы с коррупцией в целях шантажа депутатов и чиновников,
в беседе с г-ном Макроном сообщил г-н Путин.
Ну, раз Путин такое сказал, - значит, шатнажирует. Путин врать не станет.
Но ведь всякий шантаж всегде нужен для того, чтобы что-то получить от шантажируемого(-ых). Вот мне и интересно: что Навальный хочет слупить с депутатов и чиновников? Какая у него цель шантажа?
Ответы (3):
Французское издание "Le Monde", опубликовавшее содержание диалога лидеров двух стран - России и Франции, назвала этот диалог то ли " Диалог глухих", то ли "Диалог с глухим".
Оказывается, Навальный снимает свои видеоролики с целью шантажа чиновников и высокопоставленных лиц. Проблема в том, что если бы Навальный делал это с целью шантажа, то эти видеоролики бы не появлялись, регулярно, в ютубе. Так как, за шантаж, обычно, платят, именно те, в отношении кого имеется компрометирующая информация, для того, чтобы она (эта информация) не стала известна широкому кругу лиц.
А если эта информация является ложной, и была опубликована (т.е. стала публичной), то она называется клеветой, и за ней следует иск в суд. Если учитывать, что от большинства персонажей данных видеороликов, не последовало не то, что исков в суд, но и хоть какого-то публичного опровержения, можно сделать вывод, что ложной, она не является. Тогда, утверждение о том, что " Навальный шантажирует чиновников и высокопоставленных лиц", теряет смысл.
Впрочем, у французского президента, недоумение вызвали не только эти слова российского президента, но и те, которые, прозвучали в отношении пресловутого "новичка". Оказывается, произвести его гораздо легче, чем принято думать. И что одна из версий происхождения яда, которым, был отравлен Навальный, ведёт в Латвию, где проживает один из изобретателей "Новичка", и что Навальный мог сам его принять (непонятно, правда, зачем).
Почему то, по этому вопросу, господин Макрон не согласился с господином Путиным (ну это, как говорится, проблема Макрона).
Ну это, конечно, если верить французскому изданию "Le Monde".
Деньги. Мы живём в эпоху товарно-денежных отношений. Деньгами нужно расплачиваться с кураторами за тот самый "компромат" (полагаю, уже нет столь наивных людей, кто считал бы, что г-н Навальный лично нарывает всю информацию), деньги нужны на содержание штата (только во времена избирательной компании в Москве структуры Навального потратили более 5 млрд рублей), деньги нужны Лёшику и его семье (только в 2019 году отдых за пределами Богоспасамого Отечества в ходе 5 туристических поездок обошёлся в 22 млн рупий).
Так что всё предельно конкретно и скучно, как это принято в нашем Отечестве последние три десятка лет.
Скажем так. Г-н Навальный шантажирует чиновников точно не ради правосудия. Конечно для собственной выгоды. Но какая же выгода? Я думаю он за это получает бонусы от своих западных партнёров, которые дают ему за это определенные бонусы. Ведь его сын учиться за рубежом. Скажите, у какого добросовестного гражданина дети учатся за рубежом?