Почему Невзоров не хочет равенства перед законом?

Что Александр Невзоров, что Ксюша Собчак, что Миша Ефремов, что Артемий Троицкий и прочие наши прозападные "общечеловеки" из либерально-творческой тусовки, вполне искренне считают, что им, таким успешным, богатым, свободным и образованным должно быть позволено гораздо больше, чем остальному, с их точки зрения, малообразованному, вечно пьяному, безответственному и дикому русскому "быдлу". Среди этих господ уже давно популярны либертарианские идеи, которые по своей сути мало чем отличаются от нацистских. Один из российских апологетов либертарианства, известная журналистка Юлия Латынина, которая, кстати, свалила жить за бугор, вообще считала, что у большинства россиян нужно отобрать право голосовать на выборах. Мол, если ты зарабатываешь мало, не можешь обеспечить себя и свою семью виллой на Корсике и 30-метровой яхтой, то не имеешь и права влиять на судьбы своей страны.

Такая вполне нормальная сектантская психология ребят, которые считают себя "избранными". Ну, а то, что большинство из них обогатились за счёт ограбления того самого "быдла" или унаследовали бабки своих не менее вороватых родителей, их никоим образом не смущает. Сумел украсть у лохов и не попался - молодец. Значит, ты наш, "избранный", настоящий хозяин жизни и страны.

Вы бы хотя бы ссылку дали на его высказывание. Мало ли как он это аргументировал. Я, например, тоже считаю, что у элиты должно быть больше прав, но и за свои ошибки она должна платить дороже. А с простого человека должен быть спрос поменьше, за исключением совсем уж зверских преступлений. Но Невзоров тот ещё эксперт, мог и откровенной дури наговорить. Так что тут без конкретики трудно ответить. Наверняка опять какую-нибудь воду под заказ налил. Кто не знает, тем сообщаю: у Невзорова нет ни одного законченного высшего образования даже. А строит он из себя эксперта по биологии, этологии и ещё за политику берётся рассуждать. Так что лично я бы не воспринимал его мнение всерьёз. Но всё-таки без конкретики однозначно ответить не смогу. Вдруг он случайно чего-то правильное сказал.

Если Невзоров так сказал, то он лишь озвучил точку зрения большинства представителей богемы, крупного (и поменьше) бизнеса, спорта и прочих "звезд" на своем небосклоне.

Достаточно послушать, как их называют, "людей с хорошими лицами", когда дело касается преступления, совершенного представителем их тусовки.

"Я его не знаю, но уверена, что он не виноват" - сказала одна известная актриса об одном известном режиссере (я сама это слышала, ролик из суда!). И в этом они все, только она по старости более простодушна. Остальные выбирают варианты "ему мстит власть", "он не такой как все" и пр. Хотя при чем тут месть, если он что-то украл и даже сам в этом признался.

Они даже не вникают, чем там провинился их коллега или член их кружка. Их это не волнует. Побил жестоко жену? Ну, нервы, творческая личность, надо учесть. И учитывают! Вот что страшно. Потому что им можно, они свои, на особом положении, потому что, несмотря на "демократию", телефонное право до сих пор никто не отменял, и коррупцию тоже.

Если обычного человека за аналогичное преступление осудят на раз-два, и через месяц он уже будет сидеть, то "избранные" могут годами находиться на домашнем аресте или подписке о невыезде, пока все заинтересованные в их свободе маракуют, как его так отмазать, чтобы не было слишком стремно.

Много пишут о том, что в СССР был блат и многим тоже сходило с рук. Вполне возможно, что кого-то и отмазывали. Но сколько историй о том, как артистов судили, даже сажали в тюрьму за бытовые преступления. Значит, тогда и то было честнее и справедливее.

Еще момент. Эти люди (с хорошими лицами) очень любят по любому поводу и без обращать свой взор на Запад. Там, мол, все правильно, а у нас нет.

Так пусть будут последовательны! Там-то как раз все перед законом равны, а иногда даже и перегибы в сторону ужесточения, которые нам кажутся жестокими, а им - в самый раз.

Приведу простой пример. Верховный главнокомандующий имеет полное право послать на гибель тысячи, миллионы солдат и офицеров. И командующий, и солдаты, с точки зрения гражданского законодательства - граждане России.

Ну и что прикажете? Подать на главнокомандующего в суд по статье "умышленное убийство"? Но тогда наша страна (и любая другая) будет безответной перед любой агрессией или катастрофой.

Любой закон имеет по разным причинам рамки своего применения. Я привёл простейший пример, а таких вопросов в устройстве общества масса. И рамки применения законов в разных странах и в разные времена сильно отличаются.

Я читал, что были племена, где на стариках обучали молодёжь охотиться и воевать. Несколько отличается от нашего пенсионного закона, неправда ли? Тоже были люди, имели своё общество. И свои законы жизни.

Невзоров совершенно не ввиноват в том, что нет никакого равенства перед законом.

Он просто озвучил эту проблему.

Вот один из последних примеров- господина Навального срочно отправили лечить в Германию(дай Бог ему выыздоровления!) как " гостя канцлера".

Господа хорошие! Вы можете себе в реальности представить , чтобы вашу маму,бабушку или отца в случае тяжелой и продолжительной болезни срочно отпраили в Европу? Я- не могу.

А по закону Навальный такой же гражданин РФ как я , как вы и прочие другие граждане. Где же равенство?

Суд над убийцей и алкоголиком Михаилом Ефремовым вообще ставит закон , мягко сказать,в очень неудобное положение и показывает объективному наблюдателю всю глубину современного

российского социального неравенства.Так в чёём не прав Невзоров?

Вопрос из категории ОБС.(одна бабка сказала).Смотрел я этот кусок разговора.Прекрасно помню что он там говорил.Он не говорил что он за то что бы не было равенства перед законом.Он говорил что его никогда не было у нас.А так же говорил что и дальше его не будет еще долгое время.Потому что так устроена судебная власть.А приписали что он против.Простая констатация факта не более всё что он высказал.

Удивительный вопрос! Так господин Невзоров никак не соотносит себя, ко всем, а очень даже наоборот, противопоставляет себя народу. Разве "элита" может быть подсудна?! Конечно же нет, с позиции этих "господ".