Почему «прозападники­» пренебрегают вопросом безопасности?

Вопрос навеян другим аналогичным вопросом в свете последних событий. С определенного момента известности, человек с любыми убеждениями становится под пристальным обьективом совершенно разных людей. Почему рядом отсутствуют квалифицированные люди, грамотно решающие вопросы безопасности политика, следящие за тем, что он выпил или сьел? Причем любого политика, "от чудака не убережешься". Не адекватная личность может встретиться на пути патриота, оппозиционера, коммуниста. Фактор случайности также нельзя исключать.

1

Ответы (2):

1

Я так думаю, что по нескольким причинам:

  1. Они чувствуют себя достаточно уверенно в РФ. И не опасаются покушений от власти, потому что знают, что власть их не тронет. Не тронет, потому что они не переходят установленные властью рамки приличия. И ещё потому что значительная часть оппозиции - просто откровенно карманная. И тот же Алексей Навальный со всеми его "разоблачениями" гораздо слабее реальной Прокуратуры, Следкома, ФСБ, и даже острых журналюг типа Караулова с его "Моментом истины".

  2. Экономят. Охрана - дело дорогое. На самом деле они конечно имеют охрану во времена выборов, митингов, демаршей, наглости и прочих. Ну а в повседневности их я думаю тоже охраняют и сопровождают не плотно и негласно какие нибудь сотрудники МВД, а может быть и ФСБ. И они это знают и уверены, что в случае проблем их от дурака всегда прикроют. Ну и сопровождение у них всегда есть. Даже у Навального - пресс-секретарь, какой то фигурант, который ему кофе и подавал, какой то врач-окулист, ну и местные сторонники тоже без внимания не оставляют.

  3. Вообще создаётся впечатление, что они в принципе даже как то внутренне готовы к неприятностям, арестам, каким то проблемам (но не смерти естественно) и даже ждут их, а может быть и готовят. Ибо это - большой плюс для них, рост рейтинга, внимания СМИ, денежных потоков, возможности заявить о себе. Жириновский вообще возмущён слишком большим (по его мнению) вниманием к Навальному, как конкуренту по искусственно оппозиционной деятельности.

  4. А вообще моё личное мнение, что можно конечно быть критикующей оппозицией, не рассчитывающей на свой приход к власти и не готовой к власти и ответственности. И большого ума тут не надо. Платили бы только деньги. И лучше из нескольких источников. Но на самом деле, так же как и в Украине и Белоруссии, это - неполноценная оппозиция. Полноценная должна конечно критиковать, но главное - иметь свои мощные предложения по улучшению жизни страны, прогрессу и развитию. Вот тогда за них будут голосовать все.

1

Сначала, для того стобы говорить на одном языке, хотелось бы уточнить термины. Конретно кто подразумевается под словом "прозападники". Кроме того что они политики оппозиционные к существующей власти. Надеюсь всем понятно почему у каждой власти должна быть оппозиция, это просто необходимо. Какова ее роль? Это своего рода надзорный орган, контроль. Чтоб не зажирались окончательно, не превращались от безнаказанности в не видящих берегов преступников. Оппозиция ищет ошибки правящей партии, ищет их преступления, ищет все что они скрывают. А найдя, делают это достоянием общественности. Это вовсе не означает, что они таким образом добиваются справедливости и порядка, скорее они ведут меркантильную борьбу за власть, за ресурсы. Но в итоге такой деятельности народ выигрывает. Создается некий балланс, противовес. Если оппозиция ручная или ее нет совсем, то это означает, что общество погрязло и во главе его жестокий диктатор. Другого варианта нет.

Теперь посмотрим на этих деятелей в России. А здесь их сажают в тюрьму, дерзко и показательно убивают прямо среди бела дня на Красной площади, или как это произошло недавно сделади что то что привело человека почти к гибели. Почему они не защищаются? Уверен, есть у них защита, но не дорогая и тотальная. Потому что основной их оппонент владеет мощнейшей силовой структурой мирового уровня. Иными словами если захотят, то убьют и никакая охрана не поможет. Так стоит ли тогда затрачивать огромные средства на технику и людей, есди все это малоэффективно? Слишком серьезен противник и классической защитой в виде охраны тут не обойтись. Тут нужно защищаться совершенно по другому. Тут надр иметь покровителей, которые могут отомстить если что. А покровители уже сами договорятся. Если решат сдать, то все. Никто не поможет. Если покровитель ослабнет и станет ясно, что отомстить не сможет, то тоже конец. А может произойти и такое, что наверху пойдет война - кто кого. Тогда этот оппощиционер самое слабое - будут бить по нему. Как произошло с Навальным пока не понятно. Посмотрим. В ближайшее время все прояснится.

Related posts