Конформность всегда была источником всякой политической активности?
В странах восточного блока конформность носила характер вкалывать в поте лица, показывая как граждане благодарны государству, старательно строят будущее, для вождей, которым прямо до небрежности плевать на бытие каждого "честного трудяги".
Обсудить как же там эти жадные маклеры на бирже "продают старухам дырки от гвоздей святого духа" - с этого начиналась каждая комсомольская сходка.
В странах на рыночной экономике конформность сносила характер потолкаться локтями в волчьей конкуренции, подчеркнуть кто больше заработал. Потом хорошенько оттянуться на свою заработную плату, чтобы соседу стало максимально завидно, насколько же ты изнежен и насколько же ты успешен. Обсудить как же там существуют удрученно все эти страны третьего мира, чьих жителей не помыли вовремя члены политбюро, которые сами не моются.
При национал-социализме там уж просто маргиналов/ретроград
Так конформность при любом государстве, при любом режиме получается воистину необходима. у социал-демократов Европы она достигает некоей точки бифуркации, амбиции мелкого чиновника получают воплощение в куче бумажного марания, где человек абсолютно никуда не торопится, так он успокаивается.
Желающих примкнуть к новой волне инициативных болванов ведь всегда бывает достаточно. Откуда это желание людей вытеснять свою индивидуальность?
Ответы (2):
Конформность это соглашательство с мнением большинства и что касательно политики, то как правило пассивная позиция по отношению к негативным проявлениям со стороны власти. Ну а политическую активность, как правило создают пассионарные личности.
Нет, конформность никогда не была и не может быть источником хоть политической, хоть какой другой активности. Хотя бы потому, что она являет собой пассивное соглашение с какими-либо действиями, заявлениями или мнениями - а потому нужно даже для конформности, чтобы эти действия происходили, чтобы заявления выдвигались, а мнения высказывались. Иными словами, чья-либо конформность может существовать только по отношению к чьей-либо инициативности.
Кроме того, активность она на то и активность, что люди начинают предпринимать собственные действия, или для начала хотя бы собственные суждения вырабатывают. Далеко не обязательно они на 100% совпадают с тем, на чём настаивают различные шефы, боссы и идеологи. Порой расхождение, даже при формальном принятии неких тезисов, может быть очень сильным...