Что мешало Николаю Второму не допустить Кровавого воскресенья?

1.Личные понты. Чем меньше у человека способностей и талантов на высокий пост, тем больше у него понтов. Вместо простого человеческого отношения к подчинённым, ясности в сознании и чётком видении конкретных целей, важных для Державы.

Он и Столыпина то опальным сделал перед его смертью только из-за того, что тот своими талантами "затмевал" "Великого Цезаря" всех времён и народов. И по прибытию в Киев второму лицу в государстве даже карету не удосужились выделить, а не то что охрану.

2.Александра Фёдоровна (Алиса Гессенская), которая везде свой нос совала вплоть до командования фронтами. Подслушивала и подсматривала за приемом Николаем II посетителей прибывших на аудиенцию и её советы были только об одном - будь круче. Вот он и дошёл до крайней степени дурости и крутизны.

3.Безликая позиция царя на встрече с Министром Внутренних Дел накануне, когда тот обстоятельно доложил ему все обстоятельства готовящейся акции. Конкретного решения он так и не принял. А мог бы и вариантов у него было масса:

• арест Гапона и организаторов шествия накануне.
• сообщение демонстрантам, что царь в Царском Селе или в Гатчине и пусть туда и направляются за 30-50 км.
• вообще развести мосты через Неву, и прекратить доступ из заводских районов.
• принять депутацию в Зимнем и пообещать что нибудь для проформы.
• выйти на балкон и зачитать Манифест. А потом устроить народные гуляния в честь царя-надёжи, защитника своих поданных и вообще классного мужика, почти такого же как Путин.
• встретить манифестацию с хлебом-солью. Сказать что сам уже каперсов неделю не ел (как его бабка говорила когда её солдаты голодные остановили), а потом объявить кого то крайним в народных бедах и пообещать наказать со всей самодержавной ненавистью.

А он спрятался как суслик в норку и тем самым только подставил своих верных и решительных людей, которых потом в отставку и ушли сделав крайними. И некому потом было спасти царя-ампиратора в феврале 1917 года, и семью Романовых-Гессенских через год в подвале Дома Ипатьевых.

В 1905 году Николаю II помешал тот факт, что он был ответственен за судьбы всего населения России, а не только за судьбы тех бунтарей, которые шли к Зимнему Дворцу, выторговывавать какие-то (они сами толком не знали какие) уступки.

По данным проведённого сразу после событий следствия, погибло в тот день 130 человек, ещё около трёхсот были ранены.

Ошибочно полагать, что по революционерам (по другому их трудно назвать) сразу открыли огонь на поражение.

Сначала офицеры долго уговаривали их повернуть назад, но те не желали понимать слов. В толпе было много необразованной молодёжи. Из толпы в адрес солдат слышались провокационные и оскорбительные выкрики, даже летели камни.

Потом посчитали, что солдатами было израсходовано 2600 патронов. Сравните это с числом погибших и раненых, учтите тот факт, что бунтующие стояли плотной массой, что винтовочная пуля имеет большую энергию и, попадая в толпу, поражает не одного человека, а больше.

Станет очевидно, что около 90 процентов выстрелов было сделано в воздух (так сказать для острастки), но "острастка" не подействовала.

Теперь хочу напомнить, о событиях, произошедших двенадцать лет спустя после этого, в конце февраля 1917 года.

Николай II находился в ставке на фронте. Ему доложили что в Петрограде революционные беспорядки, он сел в царский поезд и поехал в Петроград, надеясь, что его присутствие утихомирит бунтарей.

Но поезд вынужден был остановиться в Новгородской области, потому что революционно настроенные придурки разобрали перед ним рельсы.

Император ещё мог вернуться на фронт, взять с собой верные воинские подразделения и с ними навести порядок в столице (или послать для этого одного из генералов), но он не пожелал проливать кровь своих подданных и предпочёл подписать заявление об отречении от престола.

Менее чем через год после этого в стране началась гражданская война в которой погибло, по разным оценкам, до 11 миллионов человек.

А теперь сравните 130 человек погибших 9 января 1905 года, и миллионы погибших в результате гражданской войны.

Станет понятным ответ на ваш вопрос.

Николай II, был слабым правителем, так отзывались о нём его приближённые, он нее смог совладать с революционной ситуацией. Кроме того , как утверждает фрейлина Богданович, в книге " Три русских императора", кровавое воскресенье устроила Александра Федоровна, русская императрица перепугалась народных масс идущих ко дворцу. Императрица попросила генерал- губернатора Санкт- Петербурга укротить народные волнения. Он-же перестарался, выпустил казаков и войска. В это время Николай II был в военной ставке в Могилёве и никак не мог прекратить народное волнение.

Николай второй сделал целую уйму ошибок в правление державы. Знаете что ему мешало?

Если мой отец и мой дед и так далее были умными людьми - это вовсе не значит, что я рожусь умным человеком. Поэтому все империи рано ил поздно упали.

Его отсутствие в санкт-петербурге? Поэтому решение принималось на местах... а что сделано, то сделано