Считаете ли вы, что сегодняшние средства массовой информации — это зло?
Общедоступность любой информации имеет свои как плюсы так и минусы. Недостоверность данной нам информации часто негативно влияет на нашу жизнь. Что уже сказать о детях, которые узнают некоторые вещи раньше положенного. Что вы думаете об этом и как ограничиваете вашу жизнь от ненужного контента?
Ответы (4):
Нет, сегодняшние средства массовой информации (впрочем, и "не сегодняшние" - тоже) не могут расцениваться ни как однозначное зло, ни как однозначное добро. Ведь даже самые врущие СМИ вынуждены всё равно изрядную часть реальных фактов вводить - иначе они вообще никому не нужны. И вообще, самое главное оружие - это умелый подбор тех самых фактов, их компоновка и трактовка.
Что касается недостоверности информации, только и остаётся, что её отфильтровывать, разбирать, сопоставлять и думать, насколько тот или иной утверждаемый момент реален. И не слишком доверять разного рода тезисам об окончательных мотивах того или иного политического решения, неважно, во внутренней или внешней политике какой-либо страны оно происходит. Всё равно на "внутреннюю кухню" журналистам вход заказан, а если и не заказан, то они ради самосохранения будут в основном держать язык за зубами.
Что касается детей - то они всегда узнавали некоторые вещи раньше положенного. Только не из СМИ, а из частной своей жизни, от взрослых и от сверстников. Кудахтают очень часто о "проклятом секспросвете" и воспевают традиционные ценности - и забывают при этом, что "традиция" реальная - это изба, хата, сакля и так далее размером с однокомнатную квартиру, где живёт по 10 - 20 человек разного возраста и пола - и тут весь "просвет" как на ладони без всякого ТВ.
Кудахтают и о жестокости экрана и игр, но забывают, что те же крестьянские дети из "мира непорочной традиции" могли с 7-8 лет забивать домашних животных, и отнюдь не на мониторах...
И то, что прокатывавшиеся повсеместно войны, голод, шайки разбойников, произвол феодалов и рабовладельцев - духовных и светских, рекрутчина со шпицрутенами, публичные казни и так далее обстановку мягко говоря не озонировали.
Это помогущественнее "злого ТВ" будет, я вам скажу. И что-то человечество не вымерло в таких условиях, и даже не впало в тотальное ничтожество...
Не считаю. За исключением, тех СМИ где нарушается закон. Несколько откровенно антисемитских СМИ мне известны. Вот это например. А так же злом считаю те СМИ (большей частью это) блоги на популярных платформах типа Яндекс Дзен и живой журнал где публикуется блогерами недостоверная информация.
И грубость, ругань в комментариях то же ни кого красят.
Последнее, это не то чтобы зло, от них ни холодно и не жарко, это публикации под достаточно броскими заголовками статей уровень которых " плохое изложение, на тройку с минусом.
А все остальное - чем больше тем лучше.
Нет. Средства массовой информации предназначены для информарования людей об определенной новости, и многие журналы/каналы прекрасно с этим справляются. Но, некоторые источники приукрашивают информацию, разными целями. Это может быть пропаганда, попытка поднять читательский рейтинг, действие в интересах определенного меньшинства. В любом случае, важно проверять информацию на разных источниках.
Думаю что это лишь часть прогресса и с этим ничего не поделать. Да, время возможностей, так говорят вроде. С этим не поспоришь, информации в интернете много.И любой желающий может изъять полезное. А на счёт того что вы сказали раньше времени. Так ведь всегда так будет. Человек растет и ему все интересно, вот и узнаёт как может. Не вижу в этом ничего плохого.