Так кто, все таки разрушил СССР? Америка или Горбачёв?

Анализируя ход событий, и сравнивая ситуацию с событиями на Украине, в Югославии, Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане, складывается впечатление, что и у нас тоже была проведена спецоперация Западом.

Суть которой была конечно же разделение. И не только СССР (удалось), но и РФ (слава богу сорвалось). Старый англо-саксонский лозунг: "Разделяй и властвуй!" был всегда, существует сегодня в форме управления миром через создание "организованного хаоса" в результате всё того же разделения. И будет существовать ещё долго.

Не забывайте, что в США работала целая система институтов "кремленологов", "советологов", "политологов", специалистов по Политбюро, КГБ СССР, по Вооружённым Силам СССР и прочие. И конечно только одним изучением они дело не ограничивали, а естественно готовили свои какие то предложения, в том числе и сценарий развала СССР.

Суть которого в принципе можно реконструировать.

1. Видимо все они пришли в выводу по результатам изучения дел в СССР, что развалить его можно только изнутри. С самого верха. То есть для них самое главное было посадить в кресло Генсека своего человека. Близкого им по понятиям, достаточно эрудированного, что бы забалтывать свои преступные шаги, и в тоже время слабовольного не способного на самостоятельные действия с выходом из под контроля (типа Путина или Лукашенко). Можно ли это было сделать? Можно. В обстановке клановости в партии, протекционизма, очковтирательства и отсутствия ответственности.

2. Надо было ослабить руководство партии, правительства, прокуратуры, ВС, КГБ, МВД, и других силовых структур. Рассадить там слабаков и импотентов не способных на решительные и ответственные действия вплоть до ареста предателя-генсека. Это было уже полегче после посадки своего на самый верх. Устроили чистку в армии после Руста, а в КГБ и МВД проблем вообще не было.

3. Устроить искусственный дефицит товаров и продуктов. И это всё делается элементарно. Закрытием предприятий на капитальную "реконструкцию", корректировкой плановых заданий, нарушением логистики, торможением создания современных баз хранения вместо "овощегноилищ", созданием ненормативных запасов на складах и базах снабжения.

4. Раскачать ситуацию в обществе: "поражениями" в космосе, в Афганистане, в "борьбе" с алкоголизмом, националистическими выступлениями в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе. Мы же видим сегодня как это всё просто устраивается. Вплоть до майдана на Украине.

5. Созданием иллюзии с помощью радиоголосов, выставок, видеофильмов, что СССР - отстой. А США - рай для всех. И главное в жизни не совесть, а бабло. 90-е надеюсь никто не забыл. Там это было во всей красе. С выездом на проституционные заработки миллионов наших молодых соотечественниц. Кстати Украина сегодня тоже шпарит по граблям развала СССР. До сих пор так и не поняв, что поляки никогда не будут равными для США, Франции, Британии, а не то что украинцы или молдаване.

Ну вот и приехали. Конечно на словах этого никто не признает. Так же как не признают управление Украинов в ручном режиме. Но мы то с вами не слепые. И без мощных спецслужб США провернуть всё это дело было бы трудно. Судя по всему на подкуп агентов влияния и ушли те самые миллиарды долларом, о которых нет-нет да и проскочит информация.

Кстати два года назад прошла информация, что США напечатали триллионы долларов наличкой. Уж не Китай ли собрались разваливать путём подкупа китайских агентов влияния? Поживём. Посмотрим.

Ни та, ни другая версия в вульгарном смысле неверна.

Для американских начальников крушение СССР было не нужно. Точнее, именно столь стремительное распадение. Сейчас вот всплывают разные истории - как они и на сохранении деления Германии настаивали, и как с тревогой воспринимали само распадение СССР, "а что же будет, если так быстро меняются все балансы в мире, мы среагировать и приспособиться не успеваем" говорили они.

Это не говоря уже о том, что положение страны в мире было гораздо более прочно даже и в середине 80-х годов, нежели в наиболее сложные периоды её существования. Под жутким давлением всё устояло, когда было кольцо фронтов, сжавшее территорию до пределов Московского княжества 14 века, и всё лежало в руинах, и куча неграмотных, и бандитизм во все поля цвёл, но тогда всё устояло. И даже потом, когда беглецы сидели по своим парижским и берлинским квартирам, годами чемоданы не распаковывая, ожидая, что вот-вот им триумфально возвращаться предстоит, со дня на день всё схлопнется - опять ничего страшного не произошло. И т.д. По любому из проблемных пунктов, перечисленных выше, положение в 1980 году было несравненно лучше, чем в 1920.

Но и горбачёвская версия не катит. Потому как главным было - потеря ориентиров и сознательное направление не в ту сторону. Темпы экономического роста с 1957 года неуклонно снижались. И это было не случайностью, а результатом целенаправленной политики. Политики многолетней и по всяким направлениям. Что ни возьми, везде, от образования до культуры, от военной сферы до международной политики - неправильности на каждом шагу.

Это не значит, кстати, что в более ранний период ошибок и промахов не было. Были. Но во второй половине истории СССР их столько стало, что это уже не отдельные промахи на верной в целом траектории, систематически исправляемые, а именно что целостный вектор.

И Горбачёв если и "развалил" СССР, то только в том смысле, что вписал последние фразы в эту печальную повестушку, поставил в ней большую жирную точку и захлопнул рукопись. Не он, так другой бы это сделал. Идеализировать андроповых-щербицких-машеровых-щёлоковых не стоит - они там все такие были. Продукт закономерный многолетней эволюции (точнее, инволюции) советского государства и общества.

Америка... Те, кто не знаком лично с рядовыми жителями других стран, считают всех граждан какой-либо страны единомышленниками, что на примере России явно неверно - среди нас, среди граждан США или Турции, а может быть, даже и Северной Кореи есть сторонники разных взглядов и большинство граждан думает не о других странах, а о том, как прокормить семью. А насчет непростых граждан, то есть близких к власти, можно сказать, что это в России власть видится снизу монолитной, а в США результат выборов может быть близким к пятьдесят на пятьдесят: Трамп и Байден набрали почти одинаково, и Байден не выдвинут Трампом в преемники. Так что единства в США нет. Развалить страну с ядерным оружием отнюдь не мечта, так как кому оно достанется? Конечно, либералы США могли поддерживать свободу слова в СССР, альтернативные выборы, но мы и сами захотели выбора и выборов - президента СССР ли, директора нашего завода. На заводах кто, американцы это ввели или создание советов трудовых коллективов и учет коэффициента трудового участия работника при распределении премий и зарплат? "Детей Арбата" и "Ночевала тучка золотая" американцы напечатали о терроре тридцатых годов и выдумываниии врагов народа, о депортации народов? Народы вспомнили старые обиды и кто-то захотел отделиться, как прибалты, предков которых в сороковом раскулачили сослали в Сибирь, а кто-то вернулся, как крымские татары из ссылки, а их родные участки заняты, что стало причиной и конфликта ингушей и осетин, например, что Горбачеву с коллегами едва ли удалось бы решить. От пьянства до Горбачева действительно страдало производство: прогулы и травматизм из-за выпивки все знали, но антиалкогольная кампания ударила по выращиванию винограда в регионах, где в нем издревле многие были заняты - Грузия и Молдавия и где была культура его обработки и употребления. И Горбачев со товарищи, между которыми тоже не было единства - одни либералы, другие консерваторы, не могли ни договориться, куда рулить страну, ни удержать на извилистой тропе. Я не могу понять бедность рынка товаров для народа при массовом плановом производстве в СССР, но дефицит был и к началу девяностых годов усилился, а независимого производства и торговли по доступным ценам было крайне мало. Комплекс факторов. Падение цен на нефть, говорит, тоже подорвало бюджет СССР. Где-то говорили, что какая-то роль руководства США через договоренность с Саудовской Аравией была. Ну понятно, соперники на мировой арене и враги по идеологии.

Конечно, мировой капитализм приложил руку к развалу СССР, потому что он показал бесполезность строительства социализма в СССР, а молча, без шума и пыли строил настоящий социализм, добился, что зарубежный социальный капитализм убедил даже советских людей в том, что в СССР была только болтовня о социализме. Но основной удар по СССР нанесли граждане этой страны, которые получили доступ к информации из стран развитого Запада, начали сравнивать свою жизнь с жизнью "эксплуатируемого" пролетариата, бесполезность строительства социализма поняли и высшие партийные руководители, к сожалению, они были все из кухарок, ничему не учились, ничего не знали, все делали по зову партии и велению сердца коммуниста. Перестройка показала, что партийные "сусанины" дороги не знают, начали лезть через бурелом и канавы, такие действия озлобили население страны, которое даже пальцем не пошевелило, чтобы сохранить страну. И Михаил Сергеевич не виноват, и Америка не виновата, виноват народ, которому было все "до лампочки", он ждал манны небесной и исполнения всех обещаний вождей. Дождался! Теперь этот же народ ждет окончания второй части спектакля. Дождется!

daareka,

здесь 10 лет жуют эту тему - ничего не понято до сих пор, наверно.

А почему бы не послушать историка Фурсова, не разобраться и не перестать плодить дубликаты?

Он прямо говорит *:* заинтересованные были и тут и там,

и фактор внутренний и фактор внешний образовали двойной субъект.

Двойной субъект был и в революции 17-го года.