Насколько актуальны ныне пушкинские строки (см)?

Уважаемый Сергей!

Классика потому и называется классикой, что многие классические произведения актуальны всегда.

В отличие от сиюминутных пропагандистских штучек, о которых забывают почти сразу же.

Именно поэтому можно сказать, что приведенный отрывок из стихотворения Александра Сергеевича Пушкина сегодня тоже актуальный.

Разве мало сегодня в жизни примеров, когда кто-то оказывается на самой вершине власти не только благодаря своим деловым и человеческим качествам, а просто потому, что так сложились обстоятельства. Что в тот момент он был всем удобен.

И разве мало примеров тому, когда сам властитель и его руководство страной оказывается слабым и поэтому для сохранения власти ему приходится демонстрировать лукавство. Например, лукаво утверждать, что его поддерживает большинство населения.

А то, что многие мужчины с возрастом становятся лысыми или, как иронично выразился великий поэт плешивыми, так это проблема, которая актуальна чуть ли не для половины мужского населения.

Вообще Путин не подходит под описание, разве что то же лысый, но это не большой грех. Начнём по порядку <<правитель слабый>>, но это не про Путина был бы слабым не продержался бы столько лет у власти, когда весь <<цивилизованный мир>> против него, <<лукавый>> политик должен действовать тонко, а не рубить правду матку в глаза, это ему плюс, что Путин <<щёголь>> я что то не заметил <<враг труда>>, но он же трудится, просьба не поминать <<раба на галерах>> это была шутка, <<Нечаянно пригретый славой>> я думаю он сам сильно поработал и скорее всего вынудил Ельцина назвать его приемником, были же более либеральные кандидаты, вообще внезапный уход Ельцина история мутная, так что славу он себе взял сам и на мой взгляд Александр I скорее похож на Горбачёва, а не на Путина.

Данные строки востребованы были бы в конце восьмидесятых, в начале девяностых, очень к месту пришлись бы, да и ходили они в те годы, декламировал их известный ныне человек, писатель и оратор. Актуальность Александра Сергеевича всегда нетленна в любые времена.

Ну если вспомнить, что Александр второй представлял из себя как личность (довольно таки выдающаяся!), и что он был реформатором, во времена правления которого было отменено крепостное право, то он вполне заслуживает уважения.

К тому же, можно вспомнить и о бунтарском характере молодого Пушкина, который сначала поддержал декабристов, а потом (будем называть вещи своими именами) трусливо "передумал" ехать на Дворцовую площадь.

С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что великий поэт был не слишком объективен, он находился в плену собственных чувств и эмоций, что абсолютно простительно для гения.

Я считаю, что политиков нужно оценивать по делам, а не по представлениям о том, кто что из себя представляет. Да и опускаться до "плешивого врага" недостойно нормального человека.

Наверное, Вы долго старались, пока не нашли этих строк. Что, сильно греют обиженную душу?))

Правитель строгий и суровый

Решил страну построить снова

Пригретый славой и удачей

Он порешил -всему иначе

Быть в этом мире всей стране

Вы можете не верить мне.

Но повезло Вам, Россияне

Вы не осмылите те раны,

Что русские мы понесли

Всего лишь жив извне страны.

Нам важен Пушкин и Шевченко

Мы мыслим быстро и мгновенно

Мы понимаем, что одни

Не переживём войны огни.

Сейчас эти строки актуальны. Так как сейчас в России коррупционная власть.

Данные стихи не могут быть актуальными по определению, т.к. они адресованы конкретной личности - Александру I. Если вы сможете воскресить этого царя, то актуальность может и появиться, хотя опять же Пушкин вспоминает прежнее время ("тогда"). Гораздо интересней вопрос: а почему Пушкин считал Александра I "слабым властителем", хотя именно при этом царе и был побеждён сам Наполеон Бонапарт?! Да и "лукавство" Александра I м.б. интересным. Да и вообще личность Александра I весьма своеобразна и не похожа ни на каких современных политиков, с какими бы хотелось провести аналогию.