Сталин был тираном или диктатором, и почему?

И то и другое, так как он выстроил диктатуру, но правил как тиран

Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует уточнить, кто такой диктатор, кто тиран и обладал ли Сталин характерными чертами того и другого. Диктатором называется человек, который обладает полнотой власти вопреки законодательству страны, фактически контролирует все прочие органы государственной власти и устраняет оппонентов насильственным путем, используя для этого государственную машину. По всем этим критериям Сталин безусловно является диктатором. В Конституции СССР 1936 г., как и в предшествующих Конституциях страны, никакого великого вождя или высшего руководителя страны не было в помине. Если бы советская Конституция, бывшая тогда самой демократической в мире (это не шутка!!!), соблюдалась в полном объеме, Иосиф Виссарионович имел бы власти и влияния не больше, чем Калинин, Рыков или Молотов. С 1934 г. он формально перестал быть даже главой партии после упразднения должности генерального секретаря ЦК ВКП (б), а официальную государственную должность Председателя Совнаркома он получил лишь в марте 1941 г., сменив Молотова. Таким образом, власть Сталина не соответствовала никаким советским законом, что является признаком диктатуры. А вот с тираном сложнее. Тиран - это правитель, удерживающий личную власть только с помощью насилия, террора, полностью пренебрегающий правами народа. Тирану нужна власть для удовлетворения своих амбиций. Как правило, тирана народ ненавидит. Террора и насилия при Сталине хватало, но при этом власть Иосифа Виссарионовича базировалась не только на репрессиях, но и на демонстративной заботе о благе народа и страны. Сталин использовал власть не ради личного блага, а для построения общества, которое он считал самым правильным и прогрессивным. Всеобщей ненависти народа к Сталину не было, скорее наоборот. Так что Сталин безусловно диктатор, но вряд ли тиран.

Можно сказать, что Сталин был и тираном, и диктатором. У него была идеология, которой он не понимал, никто ее не понимал тогда в полной мере, даже Ленин не совсем понимал, так как построение Советского государства - это был эксперимент в чистом виде. Поэтому он следовал этой идеологии слепо, ничего не анализируя и не вдаваясь в детали, захватывая все больше власти и жестко диктуя свою волю. Так он стал своего рода диктатором. Естественно, такое поведение вызывало различное сопротивление на самых различных уровнях, от простого народа до соратников-однопартийцев. Не зная ничего лучшего, чем репрессии и волевой диктат, Сталин стал жестко проводить свою линию, то есть свое видение идеологии большевиков, в жизнь. Многие за это поплатились. Так он стал в общем-то тираном, хотя и называли советские люди его и великим вождем, и Отцом народов, и как только не называли. Многие даже боготворили его. Все это так, Сталин смог заставить народы СССР добиться небывалого уровня производства и науки, поднять уровень жизни простых людей, но цена, которую в итоге заплатили народы, населявшие СССР, настолько высока, что ставит под сомнение рациональность вообще всего этого построения светлого будущего. Чем дальше мы живем, тем больше видится ненужность всех этих репрессий. Война со своим народом еще никому не шла на пользу.

Иосиф Виссарионович Сталин был очень эффективным управленцем, говоря современным языком. Плюс страдал многочисленными недугами. Не хочется сейчас в это углубляться, но Вождь был очень подозрительным человеком. Возможно, в этом и корень некоторых репрессий. Постаралась ответить максимально корректно.