Чем похожи ведическая культура Индии и ведическая культура славян?

Тем что ведическая культура Индии привнесена славянами и является продолжением славянской ведический культуры. О том что это именно так а не иначе указывают различные ритуалы явно привязанные к северным широтам. В частности ритуал клятвы молодоженов в котором они принося клятву верности друг другу упоминают полярную звезду , которая в Индии практически не видна , а в клятве она выступает как яркий свидетель подтверждающий нерушимость клятвы , что указывает на северно - славянское происхождение ритуала .

Ничем вообще.

Никакой "ведической культуры славян" никогда и не было. Основой текстов славян были не веды, а руническая письменность, предположительно, среди которой, ни одного документа найдено не было. Кроме того, вплоть до усиления московского княжества, со времени Дмитрия Донского, были еще как минимум четыре - Новгородско-Псковское, Суздальское, Владимирское, Киевское. Все они были отличны друг от друга, конкурировали. Сформировались тоже не сразу. Времена протофеодальные, до усиления административных центров княжеств, единого славянского народа тоже не было.

Термин Гипорборея, - это на самом производное от Барбария, или Тартария, как называли римляне все земли обобщено, все что не Рим - то дикая Барбария, бесконечные земли варваров. Время от времени, они называли славян скифами, но... мы же не скифы... А татары для нас... отнюдь не были друзьями.

Ежели у славян есть символ коловрат, то это не тоже самое что ромбическая свастика (или саувастика) у греков или индусов. Ромбическая свастика и меандровая свастика имели довольно разные назначение, разные климатические зоны возникновения, и классифицируются раздельно. Индусы свастику разграничивали на дуальные дихотомии, так сс\вастики и саувастики у них имели примерное сопоставление с Инь и Янь китайской культуры, на мужское и женское начало, иногда даже на добро и зло. Иногда свастики связывали с огненной птицей. У славян, насколько знаю, разграничения не было, и называли они свои символы совсем иначе. Так же внятных подтверждений кремации и поклонения огню у славян не обнаружено, - скорее притянутое допущение.

Исходя из допустимых сходств нельзя заниматься притягиванием аналогий. Культурология и этнография, тут тот же эпистемологический принцип. В естествознании тот же эпистемологический принцип, что и в точных науках.

Проверить утверждение очень легко. Возьмите такое животное как слон. Слон культивирован и сакрализован в почти во всех странах где он обитает, азиасткий слон есть в Китае, Мьянме, Бангладеше, Индии, и еще ряде стран. Поскольку у ведах, например, Ригведе, он упоминается довольно часто, как по мелочам, так и как оружейные башни для царей, с их колесницами, состоявшие в их армиях. Ну, а далее проверьте чакрам, как метательный диск, проверьте, множество других атрибутов. Довольно быстро выясняется, что ничего подобного у славян не было, и археологически не подтверждено. Таким образом, смутные легенды и пересуды о слонах стали проникать в Европу довольно поздно, а в Россию еще позже. Сначала их изображали причудливо, очень маленькими, а первого слона увидели воочию... чуть не в 18-ом веке.

Культуры были разрозненны и изолированы. Даже со своими относительно близкими соседями, хазарами, печенегами, половцами, славяне стали соприкасаться далеко не сразу, а лишь в моменты когда кочевники из степей стали делать переходы из своей земли, поисчерпав природные запасы.

Сравнивая языковые группы, у индусов и связанных с ними народов, языковая группа очень общирна - это языки индоиранской, индоевропейской языковой семьи, у славян дохристианского период,а языковая группа, языковая семья тоже индоиранская, но, простите, польский диалект, польский язык, он ито ближе по семантике, нежели санскрит, а дальше выясняется, что азиатские языки - иероглифические, а славянские отнюдь не иероглифические. В Индостане цивилизация возникла еще до вторжения арьев, и именовалась Хараппская Цивилизация. Возникла она примерно одновременно с китайской.

Исходя из допустимых сходств, при условии изолированности культур, можете сравнить, например, храмы майя из Южной Америки и храмы кхмеров в Камбодже. В общем получается так, что ступенчатые, похожие на зиккураты сооружения, кроме того, окруженные похожими видами обезьян и птиц, и еще в примерно одинаковом ландшафте примерно близкого климата, так и не всегда можно отличить по картинке. Но, все же это совсем разные системы верований и мировоззренчески, доктринально, сильно отличаются. Получается, разделенные Тихим Океаном народы ито ближе по культуре? Нет, и они являются примером изолированных культур, развивающихся к тому же с разницей во времени примерно 500 лет.

Ведической культуру Индии называют благодаря священным книгам - Ведам, написанных пять тысяч лет назад. А у славян никакой ведической культуры нет и никогда не было. О славянском язычестве со славянскими богами (Даждьбог, Сварог,Ярило, Морана и т.д) знает любой грамотный человек. А так называемая "славянская ведическая культура" была придумана где-то в начале нулевых нечистыми на руку людьми с нечистой совестью, чтобы дурачить простакам головы и нагревать на этом руки.