Чем отличается диктатура Суллы от обычной римской диктатуры?

В течение трехсот лет Римская республика назначала диктаторов в тех случаях, когда Рим сталкивался с внешними и/или внутренними угрозами. Но власть диктатора была ограничена шестью месяцами, иногда и меньше, если ситуация выправлялась.

В тех случаях, когда диктатор отказывался уйти в отставку, его могли заставить уйти принудительно. Несмотря на абсолютную власть, римские диктаторы веками выполняли свой долг перед народом, и отказывались от власти, когда срок их полномочий заканчивался.

__

Но диктатура Суллы не была похожа на диктатуру прошлого. Главные отличия:

-Суллу не выбирал Сенат;

-его диктатора была бессрочной, поскольку он смог убедить народное собрание сделать его бессменным диктатором.

-диктатура Суллы переросла в тиранию, а свою власть он поддерживал с помощью военной силы.

Обычный римский диктатор - это человек, которого временно выбирает сенат для решения срочных и трудных задач в государстве. А Сулла был пожизненным диктатором. То есть по факту практически деспотом. Институт диктатуры в Риме вообще серьёзно отличается от тех представлений, что сейчас в массах имеются о диктаторах. Это если совсем вкратце. Но для 5-го класса будет достаточно, я думаю.