Какая из славянских стран имела самую передовую экономику и в какие годы?

Пожалуй, Пруссия, как минимум с 18 столетия. Почему славянская, спросите вы? Да потому что ещё во времена принцессы Фике 2/3 подданных прусского короля говорили по-сорбски, т.е. на языке, очень близком к белорусскому и русскому. Фамилии восточных немцев, бывших пруссаков, - в массе слегка переделанные славянские. К примеру, берём список прусских дворян на букву G: на -ов вообще без изменений (например, Glasow, Grabow), аналогично на -ский (Galetzki, Gorodetzky) и -ин (Gaschin), на редуцированные -ич (Goellnitz) и -ко (Gustke), ну и так далее.

Собственно, та же история с чехами: в составе Германии Чехия была практически 1000 лет, население двуязычно, а до 1918 года многие чехи говорили только по-немецки.

Когда тов. Сталин в 1945-м забрал Восточную Германию в "лагерь социализма", он определённо имел данное историческое обстоятельство в виду. До 1990 года практически все восточные немцы были двуязычны и бегло говорили по-русски, да и сейчас многие понимают русскую речь.

Россия, в конце 19-начале 20 века.

Сразу отмазка: степень э-э... передовизны экономики - вещь довольно трудно определяемая и измеряемая, ибо неизвестно, в каких единицах её измерять. По числу нобелевских лауреатов на миллион населения? По доле высокотехнологичной продукции в общем объёме экспорта? Критериев можно напридумать много, хороших и разных...

Поэтому я б взял для сравнению один показатель, но достаточно универсальный: темпы прироста ВВП. Как по мне, вполне очевидно, что передовая экономика должна быстро расти. Хотя критерий "сколько хай-тека" тоже неплох, но это критерий более-менее современный, а вопрос, имхо, охватывает неопределённо большой промежуток времени.

И вот по темпам роста ВВП на рубеже веков Российская Империя не имела себе равных в мире, а не только в Европе. Что и делало её экономику передовой.

Конечно, структура производимой продукции во многом была ещё архаичной, и продукцию высоких переделов (то, что сейчас называется модным словом "хай-тек" - станки, машины, приборы...) Россия в основном импортировала, а не экспортировала. Но темпы роста именно промышленности, в том числе тяжёлой промышленности, были такие, что ещё буквально два-три десятилетия - и всё это тоже стало бы предметом экспорта. Жаль, что такую возможность у страны отняли...

Ну а если упор делать не на темпы роста ВВП, а именно на структуру производства, то, пожалуй, Чехословакия. Начиная с середины 19 века в техническом отношении чехословацкая промышленность была на европейском уровне - сказывалось соседство и тесное сотрудничество с ведущими экономиками Европы.

Я сейчас выступлю на заведомо проигрышном для меня поле, так как я не экономист. И одновременно не соглашусь с критериями Грустного Роджера, но соглашусь со страной, которую он привёл. А именно с Чехословакией. Не зря её в 1938 году Адольф оттяпал. Знал, что лакомый кусок. А вот на счёт ВВП...Знаете, если мы сейчас выдадим населению тяпки и лопаты и скажем им дороги колупать, а потом зальём дырки в дороге асфальтом, а потом ещё раз повторим содеянное, то ВВП же ведь вырастет. Только толку с этого будет нуль. Так что я бы вообще за критерий уровень жизни брал бы. В конце концов экономика она именно для того и существует, чтобы население жило и не тужило. А сколько там чугуна выплавлено - не так важно. Его можно выплавить и выкинуть на фиг, например. Ну а темпы роста РИ лично я бы объяснил именно изначальной отсталостью экономики. Дети, знаете ли, они тоже быстро растут.