Почему реформы Горбачёва развалили СССР?

Путь, который выбрал Сергеевич как раз вел локомотив страны под откос. И дело здесь не только в реформах, но тем не менее они тоже сыграли свою роль.

По словам одного американского специалиста в этом направлении: Горбачев внедрял реформы не в той последовательности. Более того они были непроработаны и самое главное, он не умел их применить.

Это и привело к тому, к чему привело. Потери, при переходе страны на другую систему были просто колоссальными. А они могли бы и не быть или быть с минимальными потерями, если бы за основу был принят исторический факт применения и работы реформ. А также их возможные последствия и конечный результат.

Прежде всего не считаю бывший СССР сверхдержавой. И вряд ли реформы Горбачева развалили Союз. Сколь был верен путь предложенный Горбачевым сказать трудно. Просто в какой-то момент и он сам и сама государственная структура перестала всех устраивать.

Все предельно просто, М. С Горбачев, как и все партийные вожди СССР были совершенно безграмотны в вопросах экономики и политики, поэтому они больше работали языками, но ничего не делали мозгами и руками. Если что-то не получалось, то эти вожди быстро находили врагов, сажали их в камеры, в психушки, выдворяли из страны, часто просто ставили к стенке. Они умело оперировали процентами, показывали рост могущества СССР, но фактически все достижения были мыльными пузырями. А М. С. Горбачев был в этом деле среди передовиков. Поэтому свою перестройку он начал с гласности, позволил всему населению страны орать и митинговать на всех углах улиц городов и деревень, дело дошло до того, что должность директора предприятия стала выборной. Орали здорово и ярко, а в это время экономика, которая не была в чести всегда, стала разваливаться, наружу полезли все ее недостатки, рвались связи между республиками, в результате все решили стать самостийными. Ничего удивительного не было, бестолочи-властители не знали, что сначала нужно накормить людей, одеть их и развлечь, после этого можно что-то менять во внутренней политике, не знали они, что экономика первична, а политика вторична, а простой народ в это время боролся против антиалкогольных мероприятий, ему бутылка водки была важнее судьбы страны. Но Горбачев первым увидел закат СССР, он первым понял, что без преобразований конец будет печальным, но не было у него здравых решений, ему стоило бы пригласить в консультантов толковых экономистов и политиков из развитых стран, может быть, чему-то научился у них.

Потому что они, эти "реформы", логически продолжали всё тот же гибельный курс, взятый в середине ХХ века после резкого провала.

И уже в семидесятые годы всё было более или менее ясно. Крайняя неэффективность хрущёвско-брежневско-горбачёвской экономической модели очевидна уже потому, что темпы развития неуклонно шли вниз. Что немыслимо в условиях реально продвинутой экономики.

В первой половине ХХ столетия был заложен очень высокий потенциал, который какое-то время выручал. Но его проедание (вернее, добивание) не могло быть бесконечным.

Так что следовало бы не копировать то ли опыт 19 века, то ли практику западноевропейских стран того же периода бездумно, а - уйти от катастрофического провала того, к предшествующей собственной практике, обогатив её. Правда, не затем всё это ломали, чтобы начальство такой путь позволило...

Напомню, что ещё Ленин предрекал нежизнеспособность СССР в условии существовании капитализма, поэтому не стоит винить Горбачёва. Точку в развале СССР поставил ввод войск в Афганистан после чего Рейган добился обвала цен на нефть. А последний гвоздь в крышку гроба вбил Лигачёв своим полусухим законом. Горбачёв был против него, но Политбюро поддержало его введение.