Что бы было если Николай второй не отрёкся от престола?

Хороший вопрос. На который однозначного ответа нет. И быть не может. Потому что уже никто иные варианты на практике не проверит.

И я лично считаю, что были возможны и другие варианты. По крайней мере, на мой личный взгляд, это абсолютно не противоречит законам природы. И подтверждение моего довода мне кажется всё же есть. В истории того же Советского Союза.

Вспомним? Положение Советского Союза к концу лета 1941 года оказалось катастрофическим. Не то что в феврале 1917 года, когда фронт ещё держался. Но ситуацию переломили. Наверное личность Сталина, это не личность Николая второго. Но любые его властные черты не смогли бы спасти ситуацию.

И народ, в значительной мере был деморализован. И порядка в столице не было. Вспомним исход населения и средней элиты из Москвы, в октябре 1941 года. И жрать было не очень. Аллес.

Можно было ждать депутатов, простите членов Политбюро, с попыткой предложить отречение и как то спасти страну? И никуда бы Сталин не делся. Отрёкся бы.

Но по слухам, именно тогдашняя элита летом 1941 года уговорила Сталина возглавить отражение агрессии...

Так что, на мой взгляд, в 1917 году теоритически отставка Николая была вовсе не обязательной. Правда чисто теоритически. Ну а когда думская буржуазная оппозиция практически всю войну "мочила" самодержца в условиях войны? Ну и какой можно было ждать результат? Другого, кроме визита депутатов с предложениями об отставке императора и быть не могло.

Ну и если бы, опять если бы, российская элита в условиях войны была бы единой, отбросив в сторону все мелкие противоречия с официальной властью? То в теории, можно было бы избежать самой отставки императора. А до этого решить вопрос и с запасными батальонами, в казармах гвардейских полков. И с продовольственным снабжением Петрограда. Но это если бы. Элита российской империи оказалась неадекватна и слепа. За что и поплатилась. Впрочем, и вину самого императора за то, что у нас произошло никто не снимает.

Так было бы, если Николай второй не отрёкся бы от престола? В той конкретной обстановке, что тогда существовала? Уже ничего другого не было бы. Кроме экспедиции балтийских моряков, по примеру экспедиции в Могилёв, в ставку Духонина. Здесь Евгений абсолютно прав.

Ну а если бы элита оказалась адекватной и единой, даже в условиях 1917 года? Теоритически можно было бы найти и тогда верные решения. Для спасения страны. Возможно даже и династии. Это тоже не противоречит законам природы. Но сделать это было бы конечно гораздо труднее. Но проверить это фактически уже не удастся никогда.

Ну и мой конкретный ответ. Были всё же возможны различные варианты. Но более предпочтительней тот, что император повторил бы судьбу бывшего главковерха Духонина.

Сомостоятельно вопрос не изучал. Но вспоминая уроки истории на первом курсе (если не ошибаюсь), говорилось что эта мера вынужденная, чтобы уберечь себя и свою семью от рьяных революционеров. Кажется его брат Михаил в пользу которого он отрёкся, не принял пристол. Помнится, какие-то западные журналисты того времени писали, что русский пристол никому не нужен и изрядно шутили на эту тему.

После отречения он стал как-бы вне игры. Меньшивики, приди они к власти, трогать бы его не стали, для них хватило и конституционной монархии, которую ранее подписал император. Среди большивиков, думаю во многом из-за отречения, было много противников уничтожения царской семьи.

Вспомним двух его предков: Павла и Николая, им было предложено отречься,оба отказались; Павел был один и погиб в неравной схватке, а с Николаем было чуть больше дюжины преданных людей и генерал Милорадович. Кроме того первый Николай был совсем другой человек, это был идеальный монарх, и очень отважный человек. Если бы Николай Второй обладал качествами Николая Первого, никакой революции не было бы. Скорее всего с ним поступили бы, как с Павлом. Есть легенда, что Павел написал письмо Николаю Второму( Павел обладал даром предвидения), которое хранилось в запечатанном виде, и когда Николай прочитал это письмо,он его сжег и заплакал.

А ничего бы у же нового не было бы. Потому что власти у Николая уже не было. Войска были уже разложены Приказом №1 Петросовета об отмене дисциплины. Петроград уже был занят дезертирами всех мастей, которые разместились в гвардейских казармах, после того, как вся гвардия была брошена на убой ещё в 1914 году. Жрать в городе уже было нечего. Порядка в столице не было, а Приказы главковерха Николая II по наведению порядка уже не выполнялись даже казаками и отборным полком георгиевских кавалеров.

Аллес. Поэтому прибытие депутатов Думы с попыткой предложить отречение и попытаться хоть как то спасти страну - было вполне логичным. Ибо следующим шагом было бы прибытие каких нибудь поездов дружбы с расстрельной командой. И судьба его была бы как у Муссолини, Чаушеску или Каддафи.

И довёл дело до этого бардака не Керинский, не Ленин, не Троцкий, а сам самодержец своей бестолковостью и слабостью. Отрекаться ему надо было не в 1917 году, а хотя бы в 1905 или на крайний случай не позднее 1906 года. Тогда может быть ещё что то можно было бы сделать.