»Человек вооруженный слезой» становится опаснее «человека с ружьем»?
Я, как человек с весьма урезанной эмоциональностью всегда раздражался всяким паническими, эмоциональным и без информационными вбросами по любым поводам.
Раньше они только меня раздражали. Однако, в последнее время этот "человек со слезой" выбрался из рекламы и скандалов и якобы оскорбившись вносит правки в историю человечества и в культурное наследие человечества. Похоже, у "человека со слезой" ни родины ни флага, в том смысле что он одинаково опасен как для нас, так и для всех остальных.
Так мне, кажется, что всё эти любители истерик по поводу и без станут "могильщиками" человеческого прогресса? Или все-таки нет?
Ответы (1):
Нет, всё несколько сложнее.
"Человек, вооружённый слезой" вышел на первый план очень ограниченно и локально в плане истории, в общем-то. И то - только в той мере, в какой его направляют и ему позволяют это делать. Направляют при помощи СМИ, агитаторов, общественных движений, системы образования, проповедников и так далее. Уже одно то, что не просто выходят некие одиночки со слезами, а следуют они умело вырабатываемому и насаждаемому вектору - симптоматично.
Полиции же той же просто дают приказ не вмешиваться. Вряд ли это было бы возможно, если бы сильные мира сего чувствовали хоть малейшую угрозу. Соответственно, никаких глобальных потрясений и видоизменений от слезоносителей не будет, и прогресс они не остановят, как и их реальные направители. Кишка тонка.