Почему до сих пор многие восхищаются Сталиным несмотря на то что он сделал?

Не смотря? Мне кажется, что тут вы не правы. Восхищаются, завидуют и скрежещут зубами, именно смотря и оценивая. И не только его, а любого деятеля оценивают только по его делам и результатам. А не по словам, внешнему виду, умению рубить дрова, убирать снег и произносить красивые речи без бумажки или с бумажкой.

Что сделал Сталин? Он победил весь мир. Победил Гитлера, который хотел земли нашей Родины, наших ресурсов, наших природных богатств и наших жизней с геноцидом ВСЕХ русских. Победил заморских и заокеанских буржуев, которые ненавидели по максимуму и его, и его страну. И совсем даже не против были её гибели. А он сумел заставить этих русофобов не только завалить нас ленд-лизом. Но и, скрепя сердце, отдать ему всю Восточную Европу, в том числе те территории, которые никогда не принадлежали России. И все буржуи практически полностью (по крайней мере внешне) согласились с его господством в мире, правом на проведение независимой политики на всех континентах, и даже в на наличие коммунистических полноправных партий во всех странах, в том числе в своих, самых буржуйских и русофобских.

Личности равной ему не было, нет и не будет (судя по всему) в ближайшее время. Хотя желающих очень много. Но все какие то неполноценные. Хотя и более кровожадные. Сегодня в тюрьмах США сидит больше народу, чем в "Архипелаге ГУЛАГ" в самое крутое послевоенное время. А про европейские и заокеанские повальные геноциды невинных людей - это вообще отдельная грустная песня.

Кроме того, он мировой рекордсмен:

• по темпам развития экономики конкретной страны за 10-15 лет.
• по темпам и уровню восстановления разрушенной войнами (тремя) экономики.
• по темпам и уровню продвижения всенародного образования.
• по уровню и темпам развития общенародного здравоохранения.
• по культуре, балету, кино, театру, музыке, живописи. При этом не для избранных, а для всех.
• по работе с детьми и юношеству.
• по социальному обеспечению старости.
• по развитию физической культуры для всего народа и спорта на всех уровнях от чемпионата города до Олимпийских игр.
• Ну и вообще по мировому примеру в развитии и прогрессе.

Потому что в головах многих людей живуч миф о том, что (якобы) Сталин был хотя и жестокий, но справедливый. Увы, это миф. Проблески справедливости, судя по всем были, но справедливым он, увы, не был. Как до недавнего времени (до 9-10 августа 2020 года) многие верили в добродетели бессменного руководителя близкого нам малого Славянского Государства (сохранил колхозы, заводы, забыв о том, что продукция этих заводов не конкурентоспособна, хотя до последнего времени была неплохой).

Еще многие путают победу Великого Советского Народа со Сталиным, забыв о громадных просчетах и ошибках Сталина перед войной, хотя бы в вопросах репрессий командного состава Армии. Забывают, что потери советских войск были (примерно) в 5,5 раз больше, чем фашистских. (вот кстати, реальная цена малограмонтному руководству Армии). Советский Народ вынужден был заплатить неимоверную плату, чтобы "покрыть" просчеты Сталина, тёмную историю с Молотовым-Риббентропом, потери в первые недели войны, в связи с необдуманным переносом укреплений, а фактически с их демонтажем.

Кстати, обратите внимание, что абсолютная власть развращает человека после, примерно 20 лет пребывания у власти. Если бы Сталин ушел бы от власти где-то в 1936 и на его место пришел бы какой-то другой большевик (Бухарин, Киров да мало ли кто), то не будь репрессий и просчетов перед Войной и судьба Нашей Страны была бы тоже тяжелой, но не такой тяжелой. А роль Сталина в истории СССР была бы пусть и не такой яркой, но более или менее положительной. Хотя, как сказать, нельзя забывать, например, об истреблении духовенства и активных верующих как раз в конце 20 и начале 30-х годов. А истреблено было абсолютное большинство. И без согласия Сталина такие вопросы в таком массовом порядке не могли никак решаться. Вот таков был бывший семинарист.

Всем, кто считает Сталина положительным человеком, я настоятельно советую взглянуть на фото его внучки

Где и как живут внуки и внучки Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина)?

Вот такое "наследство" он оставил.

Причина крайне проста.

Чем дальше, тем более значительное количество людей убеждается в одном простом факте. А именно в том, что все эти завывательные повествования - "ах, как суперужаснооо былооо" - не более чем сказания бабы Маши. Подкрепление доказательствами - реальными доказательствами, а не написанными левой лапой курицы бумажками - не произведено.

Миллионы трупов - где?

Наоборот, именно самые рьяные завыватели как раз переключаются на другую мелодию - "не позволим" - чуть только заходит речь о раскопках.

Ни одно даже обычное уголовное дело не заводится, если нет подтверждения смерти и соответствующих выводов патологоанатомов, экспертов. Но почему-то в данном случае глобальные выводы делаются совершенно иначе, на основании бумажек. И даже не только бумажек, но и "мне брат приятеля рассказывал, что от попутчика в поезде тогда-то и то-то услышал".

И кроме того, вот уже прошло свыше 50 лет, как "разоблачили", и вот уже 30 лет "особенно активных разоблачений". Дальше что? А реальность-то удручающая во многих отношениях. Вот и результат.

По очень простой причине.

Они почему-то считают, что в лагере они будут ни теми, кто сидит за колючей проволокой по непонятной причине, а теми, что ходит вдоль ограды с автоматом.

Или думают что это не на них будут писать доносы, а они сами будут писать доносы, разоблачая кулаков, бывших белогвардейцев или других врагов Советской власти.

Кроме того, Сталиным могут восхищаться люди с короткой памятью.

Которые забыли, что такое внесудебные расправы при помощи троек.

Которые забыли известный принцип, что признание является царицей доказательств. А как получали признания сегодня хорошо известно.

Мне удалось в этой жизни застать людей, которые пострадали при Сталине. И я слушал их рассказы. Поэтому мне всегда мерзко читать высказывания, будто бы было не так уж и страшно.

Не удивлюсь, если среди тех, кто восхищается Сталиным есть личности, чьи предки получили квартиру и хорошую должность, предварительно написав доносы на соседей и своих сотрудников.

Это моё личное мнение.

СССР при Сталине формировался в очень сложных условиях, только не давно закончилась Гражданская война, которая, "красной линией" прошла через все семьи бывшей царской России, в "красных" и "белых" лагерях оказали были представители одной и той же семьи.Не смотря на это 20-30-е годы была ликвидирована безграмотность, беспризоничество, ведь после Гражданской много осталось детей сирот. Люди верили, что строят новое, справедливое общество. ДнеПроГеСС, Кузбасс, Сталинградский тракторный завод, много других гигантов поднялись в то время. Занимались и ликвидацией эпидемий. Были перегибы, которые продолжали раскачивать общество. Но время тогда было трудное, нельзя было сразу понять, кто свой, кто чужой. Сталин был Главнокомандующим Генералиссимусом Советской Армии, которая победила самого страшней врага в истории человечества - фашизм. Советский народ- победитель не остановился на границе СССР, тысячи и тысячи сынов и дочерей СССР сложили головы на полях Западной Европы. Сейчас в Западной Европе и некоторых бывших республиках СССР поводят политику, направленную на раскол общества. Но в наше время мир тоже находится в Великой депрессии, и надо помнить уроки прошлого, чтобы оно не повторилось.

Сталин, как и любой другой политик, имеет в своём багаже хорошее и плохое.

Хорошее: выиграл войну, восстановил страну после войны, дисциплина была жёсткая .

Плохое: огромные перегибы и гулаг, культ сталина, погибло много людей в лагерях и на стройках.

Это если вкратце.

А теперь представим, что человек видит только хорошее, вполне возможно, что его семья не была под репрессией, соответственно, для него все хорошо.

Другие же считают, что без репрессий нет дисциплины из-за которой ,кстати, многие и любят сталина.

Да вот не согласен я с этим утверждением. С каким? Именно с тем, что многие восхищаются Сталиным, несмотря на то что он сделал? Восхищаются, но не так уж и много. Большинство обывателей занимаются своими повседневными вопросами и подобные вопросы себе не задают.

При этом, как божий день понятен контекст вопроса. Ну естественно, ну ничего более не делал Сталин, как только устраивал одни репрессии. Ну а потому, чего только не пишут некоторые господа. И просят даже не путать великую Победу Советского народа с самим Сталиным. Почему просят? Да потому, что не забывают удивительные господа о "громадных просчётах и ошибках" Сталина.

Молодцы уважаемые. С позиции знания нашего дня всё выяснили. Даже то выяснили, какие просчёты и ошибки совершил "отец всех народов". В принципе и я, с позиции знания нынешнего дня знаю какие ошибки совершил царь Дарий. Тот самый, что проиграл битву при Гавгамелах. Это когда Александр Македонский нанёс ему там поражение. Знал бы он, Дарий то есть, о тех своих всех ошибках заранее? Ну ничего бы не светило юному Александру.

Знали бы Чемберлен с Даладье о своих ошибках заранее, умиротворяя Гитлера в Мюнхене? Да задавили бы Германию ещё тогда. И никакой бы войны именно тогда не побоялись бы. Хотя не отрицаю, кое кто об этих ошибках догадывался. Тот же Черчилль, с его знаменитым высказыванием. Не мир мол принесли эти господа своим народам, а войну и позор.

Ну и естественно, совсем не серьёзно отделять Победу от Сталина. Он и сталинское руководство СССР, её непосредственные организаторы. Той самой Великой Победой. И без огромной организаторской работы советского руководства та Победа не была бы возможна в принципе. Вспомним притчу, куда может баран привести стадо.

И это я пишу со всей ответственностью. Ибо сталинистом не являюсь. И восторженных эпитетов Сталину во всём, как Женя, я не разделяю.

Но самого права судить его, и те поколения советских людей, я тоже не имею. Ушли они все в мир иной. Те поколения. И только Бог им судья. Только он теперь вправе их судить. Вместе со всеми их достижениями и просчётами, со всеми их победами и поражениями. Но никак не обыватель имеет это право, что с позиции знания сегодняшнего дня выискивает те самые "громадные просчёты и ошибки Сталина".

Просчёты и ошибки наверное были. И даже громадные. Но судить об этом, с позиции знания сегодняшнего дня, нелепо. Да и смысла никакого это не имеет. Как правило, в истории это всегда делают предвзятые и ангажированные люди. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Даже уже давно прошедший бой.

Ну и прежде чем предъявлять какие то счёты Сталину и его руководству, стоило бы предъявить счёты господам "демократам". Тем думским либеральным деятелям, что мечтая о власти, заставили императора Николая отречься от престола. Чем и породили хаос. Это вместо того, чтобы организовать продовольственное снабжение Петрограда, и работать вместе с Николаем во имя общей победы над внешним врагом. Впрочем, и их мы уже не можем судить. По той же причине, что и Сталина.

А вот император "ошибки и просчёта" не совершал. Ушёл он в отставку во имя победы и единения народа. Всё согласно теории. Да вот дорого стоило России то, что он тогда не совершил "ошибки и просчёта".

Ибо тот хаос, что как джин из бутылки вырвался на просторы России, смогли обратно в бутылку загнать те самые радикалы, что на волне хаоса и пришли к власти. Те самые большевики, что воссоздали наше государство, но уже на новых началах.

Ну и естественно, та революционная одержимость, кстати, абсолютно неизбежная в условиях революционных потрясений, и ставится сейчас в упрёк тому же Сталину, как его "громадные просчёты и ошибки".

Негоже это делать с позиции знания сегодняшнего дня. Абсолютно глупо, и абсолютно нелепо.

Ну и мой конкретный ответ на сам вопрос:"Почему до сих пор многие восхищаются Сталиным несмотря на то что он сделал?"

Сталиным в 1945 году восхищалась большая часть человечества. И именно от того, что он сделал. Он стал одним из основных организаторов той Победы, что наш народ одержал в той войне. И не только наш народ. Ну невозможно Сталина отделить от той Победы. Никогда и ни одно государство не одерживает победу вопреки, или в отрыве от своего руководства. Это просто нелепица.

Сейчас страсти улеглись. И на роль Сталина в истории нашей страны смотрим спокойней и объективней. То есть, без восхищения, но и без огульного необъективного очернения. Но некоторые до сих пор им восхищаются. Правда не так уж и много. У большинства же людей другие проблемы на слуху. Почему восхищаются?

Элементарно Ватсон. Те кто восхищаются Сталиным имеют соответствующее мировоззрение. Хорошее или плохое говорить не будем. Но оно есть, то самое мировоззрение, что заставляет восхищаться Сталиным. Как и противоположное есть у тех, кто у Сталина видит только "громадные просчёты и ошибки". Зрение у товарищей такое интересное. Однобокое. Тьфу ты - чёрно-белое.

Сталин освободил страну от фашистов , за это его надо благодарить , он быстро после войны восстановил хозяйство , а Ельцин на самом деле беззаконие ввел которое и сейчас продолжается в другой форме ,но продолжается, а этого никто не хочет видеть.