Чем бы закончилась история если бы Адам и Ева не вкусили запретный под?

Миф об Адаме и Еве создавался семитами - я говорю сейчас не о евреях, которые его записали, причем не единственными, а об общих предках евреев и, например, их будущих врагов ассирийцев, - в такие древние времена, когда о конце истории еще не задумывались. Да и само понятие "история", наверно, более позднее. Размышления о конце истории - это несколько тысячелетий спустя, на стыке старой и новой эр, в "Апокалипсисе".

И создавался миф об Адаме и Еве для того, чтобы ответить древним людям на насущные вопросы: "Почему мужчина должен, как проклятый, все время добывать хлеб насущный в поте лица? Почему женщина так страдает во время родов?"

Поэтому вопрос, чем бы кончилась история (в смысле, история человечества - правильно я понял вопрос?), если бы Адам и Ева не трогали яблока, - совсем из другой эпохи и имеет мало смысла относительно текста, по которому задан вопрос. Это все равно что спросить: "Если бы у Свиньи под дубом был айфон, она бы стала отвлекаться на подрывание корней и поедание желудей или сдохла бы с голоду?" Или, если не нравится сравнение понятия "конец истории человечества" с айфоном, предметом материальным, то вот вопросик ближе: "Какой ай-кью был у Ахилла?"

Если же Вы интересуетесь, чем кончилась бы не история человечества, а история об Адаме и Еве при другом развитии ее сюжета, то, учитывая, что мужчина во времена ее сочинения пахал в поте лица, а женщина все время рожала, то никак иначе история, объясняющая причины этого, кончиться не могла. Стали бы Вы заканчивать инструкцию к пылесосу словами "вот так надо пользоваться аквалангом"? Вот сюжет мог бы быть более закрученным: получив отказ от Евы насчет яблока, лукавый мог бы предложить Адаму новую Еву, которая сговорчивее. И выжить их с новой Евой из рая за измену старой. А дальше все как было, кроме райской девы, которая ждет в Эдеме (привет будущим арабам!). Хороший конец я придумал? :)

Дело не в том, сколько съели, а в том, что нарушили запрет. Кушать яблоко было нельзя вообще. Бог поставил Адама и Еву перед выбором, и посмотрел, что они сделают.

Я так думаю, что если бы Адам и Ева не нарушили этот запрет, то Бог бы им запретил что-нибудь другое. И так бы ставил перед выбором, пока перволюди не нарушили табу. Потому, что Богу было надо, чтобы человек не ел праздно ничего не делая, а чтобы развивался духовно, чтобы не только внешне, но и внутренне приблизился к Богу. А этого развития можно достичь только через страдания и испытания. Когда человеку тепло и сыто, он ни к чему не стремится.

Так что на месте яблока, если бы его не надкусили, оказался бы какой-нибудь другой фрукт или овощ, или вообще животное. Дело не в том ЧТО съели, а в том, что СЪЕЛИ. А дальше бы ничего не изменилось.

История бы не закончилась, а продолжилась. И продолжение бы сильно отличалось от того, что мы видим сейчас. Вся Земля, думаю, превратилась бы в рай, люди бы заполнили всю планету и Бог сотворил бы ещё одну, и ещё одну...

История бы не закончилась, люди бы населяли рай, не грешили,не обманывали, не убивали,жили бы счастливо в послушании Богу не болели бы и не умирали,но выбрали сами свой путь, путь смерти ослушавшись Господа Бога!

Если бы они не ослушались, то и мы жили бы в Раю. И поклонялись бы все Богу и были бы братьями друг другу. И так бы длилось вечно.

Трудно сказать, что было бы, потому что Библия с самого начала покрыта туманом.