Почему «золотого правила нравственности» нет в конституции?

Его там и не должно быть. Его там и не может быть. Еще во времена Гоббса и Локка, когда разрабатывалась доктрина "правового государства", был определен принцип разделения юридического и нравственного. Свобода человека в обществе подразумевает его моральный суверенитет при соблюдении юридических норм (правил поведения). Судят за поступки, а не за мысли или мораль. Сюда же относится и свобода совести. Инакомыслие и "инакоморалие" не наказуемы. Поскольку конституция - верховный закон, этот принцип распространяется и на нее. Предписывать мораль и нравственность законодательно есть нарушение прав человека, посягательство на его свободу.

Станислав

Вами задан правильный вопрос, он актуален не только для отношений между людьми, но имеет государственное значение, актуален для религий, межгосударственных отношений и нашей земной цивилизации.

золотое правило нравственности», гласит:

• Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.

Можно сказать точнее: - культурно.

Именно культурно, а не с искусством каким либо.

Вот к примеру, артист выступает на сцене, по ТВ, у нас его принято называть работником культуры.

Зачастую, нарушая нравственность общественную, они далеки от культуры.

Поэтому пока не определены её рамки, трудно сказать о пределах нравственности выступающего нравственности, затем определить её нормы законом.

Древние наши предки составляя опытом слово культура говорили о её основном смысле, он актуален на сегодня:

КУЛЬТУРА, это высшее содержимое о развитии жизни человека,

его семьи, общества, государства, меж государствами, цивилизации на ЗЕМЛЕ и в Космосе.

Разумеется сохранения Природы, как основы жизни для человека.

Кое какие законы в этом направлении в государствах есть, но общепринятых о культуре, как основе нравственности пока нет. Мораль по данному вопросу её выводы для развития цивилизации не рассмотрены