Почему Россию считают наследницей Древней Руси и Российской империи?

Иван III, объединив вокруг Московского княжества соседние княжества и разбив Новгородское княжество в Шелонской битве (1471 г), объявил себя Великим князем Всея Руси. Таким образом, Ивана III можно считать первым государем Всея Руси. Кроме того, он выдвинул положение, что московские князья являются наследниками князей Киевской Руси, развалившейся в XII веке на отдельные княжества. В результате Русско-Литовских войн были возвращены некоторые территории: Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Путивль, Гомель, Брянск и другие.

Пережив тяжелые времена Смутного времени (начало XVII века), когда государственность России была под угрозой, Россия выстояла в борьбе с польскими оккупантами. А в дальнейшем территория России (с 1721 года, после окончания русско-шведской войны, Российской империи) была значительно расширена по сравнению с территорией Московской Руси. Тут можно вспомнить также, что после распада Золотой Орды Иван III объявил Московскую Русь также наследницей Золотой Орды и предъявил претензии на ее бывшие земли. В результате революций 1917 года и последующей гражданской войны, образовался СССР (30 декабря 1922 г), в который вошла бывшая Российская империя (без Финляндии и части Польши). В 1991 году Союз развалился. Де-факто подписанное Беловежское соглашение провозгласило Россию правопреемницей СССР.

Если не вдаваться в тонкости понятий "правопреемник" и "наследник", можно сказать, что именно поэтому считают Россию (а, например, не Украину, Польшу, Литву, Беларусь, Турцию и т.д.) наследницей Древней Руси и Российской империи.

P.S. *Должен добавить, что де-юре положение о правопреемстве в Беловежском соглашении не узаконено! Так как оно не было закреплено в конституции РФ. Таким образом федерельные законы применяют положения, которых нет в Конституции Российской Федерации. Но с другой стороны, международное сообщество признает Россию в качестве государства-продолжателя СССР. То есть, это как бы одно и то же государство, и о правопреемстве (наследии) речи не идет. В международном праве есть понятие "континуитет" - "непрерывность государства как субъекта международного права; непрерывность международных обязательств государства, в том числе договорных". Соответственно, весь внешний долг был взвален на одну Россию*.

Не только Московские князья, по выражению Krassa, "мочили" конкурентов, но и те же конкуренты пытались "мочить" Москву. Это была обычная практика для того времени. Все воевали со всеми. Неоднократно Великое Княжество Литовское совершало походы на Москву, даже вместе с ханами Золотой Орды. То есть Орда била в лицо, а князья Литовские били в спину. Речь Посполитая чего стоит, для неё Москва была как красная тряпка для быка и ей даже удавалось захватить Москву на время. Тверь много раз с Москвой воевала. Но тем не менее после развала Киевской Руси на отдельные княжества, именно небольшому поначалу Московскому княжеству удалось выстоять против более крупных и сильных конкурентов - Литвы, Польши, Новгорода, Твери, не говоря уж об Орде. Так что именно Москва доказала свою жизнеспособность и из окружения врагов сделала их своими союзниками и вассалами. Победить ведь мог и Великий Новгород, он намного раньше Москвы был сильным центром Руси. Победить могла и Польша, и Литва, и Орда.

Да только никому это не удалось, победила Москва и именно поэтому она является наследницей и правопреемницей Древней Руси. После развала Киевской Руси страна попала под иго Золотой Орды. И только когда Дмитрий Донской смог привлечь в союзники князей - соседей, он смог побить ордынцев, и к нему, как к сильному лидеру потянулись и другие. Именно роль Дмитрия Донского в объединении княжеств и образовании сильного государства, способного отразить внешнюю агрессию, нельзя переоценить. Если бы не он, землю русскую растащили бы на куски. Благословил его на битву Сергий Радонежский.

Потому что "историю пишут победители" (с). :)

Удельные вначале Владимирско-Московские князья, вассалы ханов Золотой Орды и владельцы русских городов-замков на Северо-Восточной окраине Руси в колонизируемых фино-угорских землях -- смогли "замочить" постепенно всех основных конкурентов на право владеть титулом "всея Руси" - Киевское и Тверское Вел. Княжество, Великий Новгород, Великое Княжество Литовское и Русское, Речь Посполитую с её "Галицко-Волынскими русскими воеводствами" - и , уже в 19 веке Карамзин оформил это "великорусское наследие" в своем не столько историческом труде, сколько в литературно-идеологическом: "Истории Государства Российского" , где, чтоб никто не сомневался впредь, и "Киевскую Русь" назвал "Россией", и варягов-князей Рюриковичей - Рюрика, Олега, Ольгу, Святослава , Владимира - обозначил как "Государей Российских"...

_

В СССР так трактовать историю Руси продолжили уже коммунисты, вдалбливая в головы советским школьникам в учебнике "История СССР", что история "нашего Советского государства" началась аж с "Киевской Руси"..

__

В реале же, до того, как Вел. Князь Московский Иван III женился на греческой принцессе Софье и, вместе с привезенным в качестве приданного, двухглавым орлом - гербом Византийской Империи, Второго Рима - не стал претендовать лично на имперский титул "цезаря"="царя Всея Руси" и на титул Москвы как "Третьего Рима - нового центра Вселенского Православия" - его предшественникам дерзостью казалось требовать власти над "Киевской Русью" . Поскольку Москва, возникшая на три века позже "прихода варягов на Русь", была лишь захудалой провинцией таких стольных градов со "святыми Софиями" как Киев, Новгород, Полоцк..

Основателями Руси считают Рюрика и его братьев, которые первоначально правили в Новгороде. Однако и плотность населения в те времена была не велика и сильной власти на огромных территориях восточной Европы не существовало, а потому рюриковичи решили перенести столицу в более удобный с географической точки зрения Киев, сделав его столицей своего государства - Древней Руси. С тех пор до Ивана Грозного у руля государства стояла по сути одна династия - помните классическое "Рюриковичи мы". После смутного времени и раскола Руси роль столицы перешла к Москве, как наиболее сильному княжеству с наиболее сильным войском. Но само государство никуда не делось - Русь осталась примерно той же. Потом она только разрасталась, превратилась в империю, подчинив множество новых территорий в основном на востоке, стала СССР и наконец Россией. Но основой этого государства все время оставалась Москва, даже в те времена, когда столица переезжала в Петербург. После развала СССР, Россия оказалась самой крупной центральной республикой, самой экономически развитой и независимой и как карлик не может быть наследником великана, так и Россия оказалась наследницей всего - от Древней Руси до Империи.

Немного странный вопрос. Потому что вначале было государство Киевская Русь и наши с вами пра-пра-пра-пра-родственники там были. Потом при Петре 1 Россия переименовалась в Российскую империю, а цари в императоров, хотя, к слову, еще Владимир Креститель чурался византийского слова "император",отказавшись именоваться сием титулом, хоть как его не уговаривали греки в городе Херсонес. Петр Первый перенял традицию не у Византии, которая в то время уже умерла и возврадилась в Османской империи, а от Франции, ведь 18 век - век моды на францию (знали бы тогда дворяне, что в 1812 году Наполеон придет сжигать Москву).

Вывод - и Киевская Русь собирала земли и что-то теряла, и эпоха просвящения - 18-19 век в России, период Российской империи - собирала и теряла земли, поэтому то, чем является сейчас Россия - результат Петра 1, Владимира Мономаха и иже с ними.

Наследница Древней Руси-да.Т.к. ДР предшественница России и от неё Россия унаследовала язык,религию,культуру и тд.

Российская империя,СССР и современная Россия по сути одно и тоже.(не в политическом смысле)

Наследницей традиций Киевской Руси Москва стала тогда, когда Киев вошел в состав другого славянского государства Великого княжества Литовского. Белорусское государство начиналось с нуля, имело собственную княжескую династию и не претендовало на наследие Киевской Руси.

Собственно в рамках этого государства и сформировались белорусы и украинцы как самостоятельные нации. А идеологический штамп "Наследие Древней Руси" стал использоваться московскими правителями для обоснования территориальных претензий к своим западным соседям. Столько крови пролили и еще прольют!

Согласно средневековому праву, государство принадлежало государю, оно собственно именно по этому так и называется. Государь же передавал его своему сыну или другому родственнику. В Киевской Руси правила династия Рюриковичей, которая продолжила управлять Русью, лишь сменив столицу, сперва на Владимир, затем на Москву.

Тогда как территорию современной Украины и Белоруссии захватила литовская династия Гедиминовичей, которая из восточных земель Киевской Руси образовали Великое княжество Литовское, и никаким образом не наследуют Киевскую Русь.

Киевская Русь — это система ценностей, это цивилизационное понятие, которое имеет свое географическое измерение.

"Да ведают потомки православных

Земли родной минувшую судьбу."

Эти пушкинские строки призывают современного человека воспринимать древность, прошлое страны как своё, родное, значимое в настоящем, сохраняющее непреходящую ценность для будущего.

Великому князю киевскому Владимиру Мономаху (1053-1125) — выдающемуся государственному деятелю древней Руси — в этом году исполнилось бы 960 лет. Незадолго до кончины он написал «Поучение» своим детям, которому суждено было стать одним из величайших памятников древнерусской литературы. Его вдохновенные строки проникнуты не только заботой о благе собственной семьи, но и каждого человека в отдельности, всей земли в целом.