Почему в войнах не используют высокотехнологичное оружие?

Акустическое оружие относится к разряду нелетальных вооружений. Им можно разогнать толпу забияк, но вот уничтожить противника - не-а, не получится.

Сейсмическое оружие на данный момент относится к разряду научной или малонаучной фантастики. Хорошим примером может служить книжка известного автора детективных боевиков Алистера Маклина "Прощай, Калифорния!" - сюжет как раз основан на том, что взрыв ядерного заряда в точке сейсмических напряжений может вызвать катастрофическое землетрясение. Но только это именно что книжка. Беллетристика.

Проблема сейсмического оружия в том же, в чём и "климатического оружия", ещё одной популярной страшилки: энергетика задействованных там процессов куда выше того, что может предложить (точнее - подложить) человек. А комариные укусы природе не страшны.

Но штука в том, что на самом деле под "высокотехнологическим оружием" понимаются совсе не эти фантастические байки. Это оружие, в котором действительно используются достижения высоких технологий: сверхмощные лазеры, "умные пули", кинетическое оружие (в котором даже нет взрывчатки - на скорости в несколько километров в секунду просто железная болванка уже эквивалентна тротилу такой же массы), беспилотное оружие, роботы с дистанционным управлениям, высокоточные ракеты и масса других подобных прибамбасов.

В войне, современной войне, для победы сосвсем не обязательно уничтожить противника (хотя некоторых бы следовало...). Вполне достаточно сделать для него невозможным продолжение войны - уничтожая пункты связи, уничтожая или делая бесполезным его вооружение, уничтожая какие-то опорные точки или базы, то есть всё то, без чего противник просто не сможет дальше воевать. А для этого вовсе не обязательно вызывать землетрясение - тем более что театр военных действий может быть чертовски далеко от сейсмически активных зон. Мощный электромагнитный импульс - и вся электроника в радиусе нескольких километров превращается в мёртвый хлам... Бронекостюм или бронемашина с современной активной защитой - и огнестрельное оружие в руках дикаря, даже противотанковое, становится бесполезным...

Сим победиши.

Используют. Просто Вы называете этим термином ровно то, что Вы под этим подразумеваете, а не то, что оно есть на самом деле. Вам кажется, что высокотехнологичное оружие, это "сейсмическое", или "звуковое". Вот как раз все с точностью наоборот. То что Вы описываете скорее можно отнести к ОМП. Т.е. к оружию массового поражения. Почему? Потому, что будь такое оружие в реальности, оно воздействовало бы на большие площади, и поражало бы максимальное количество сил противника. Ровно так же работает и ядерное оружие. При этом оно, кстати вполне себе высокотехнологичное, ибо так называемые "ядерные технологии", это именно технологии, и не доступны всем и каждому, хотя уже и не секрет, как это работает. К высокотехнологичному оружию относится совсем другое. В частности ракеты с точным наведением, которые поражают именно ту цель, по которой работали, и практически не наносят ущерба всему, что рядом. Тогда как сейсмическое оружие стерло бы с лица земли не один город, со всеми вытекающими последствиями для мирного населения. Задача технологичного оружия выщемить врага в общем потоке, и уничтожить именно его, а не работать по сотням квадратных километров, как это делает ядерная бомба, или землетрясение. При землятресении высвобождается энергия сравнимая с несколькими ядерными ударами. В то время, как при попадании точной ракеты с системой наведения, заряд может быть и небольшим. Современная война это именно война технологий. Из пушек по воробьям стараются не палить. Я помню, как в Иловайске показывали что осталось от украинских танков. От них остались только катки и днище. Когда я спросила Брата, чем это можно было сделать, ведь это же ТАНК! Он же бронирован! Он, немного поразмыслив, рассказал. До того момента я и понятия не имела, что такое реально существует. Вот это и есть технологичное оружие. Маленькая штучка, и полностью уничтоженный танк в результате.

Главная причина - это конечно сокрытие своих возможностей в развитии вооружений от потенциальных противников в предвидении большой войны. Сокрытие для того, что бы те своевременно не подготовили свои эффективные системы для противодействия "нашим" новинкам. И впереди всех на планете - китайские товарищи. Что они имеют рельно известно очень мало. Только предположения. Которые могут быть и ошибочными.

Отдельные демонстрации "новинок" технологического оружия проводятся как правило для запугивания супостатов и в тех случаях, когда подготовлена новая более эффективная модификация этих "новинок". Так было с использованием российских средств РЭБ в Чёрном и Средиземном морях против американского эсминца и американских же Томагавков.

Уверен, что в США сейчас усиленно и нервно вкалывают учёные по разработке новых методов радиоэлектронной защиты своих систем. Потому что понимают, что на смену "Хибинам" и "Красухам" русские уже приготовили что то поинтереснее.

И слишком секретить новинки не всегда выгодно. Потому что демонстрация их возможностей - это лучшая возможность охлаждения мозга агрессивных "наполеонов". По крайней мере, когда в июне 1941 года Гитлеру доложили о русских (ранее не известных) Т-34 и КВ, он конкретно заявил, что если бы знал о них раньше, то очень хорошо бы подумал начинать ему войну против СССР или нет.

Во второй мировой немцы использовали реактивные самолеты, американцы атомную бомбу, а англичане радиолокаторы. Куда уж выше-то.

Сейчас и дроны и ракеты высокоточные и прочую машинерию используют, вон недавно наши хвастались что в атаке использовали роботов, пехоте путь расчищали.

Что до "от звукового воздействия до сейсмического", так не работает же или эффект мизерный. Иначе давно использовали бы.

А Вы уверены, что не используют? А если используют, то говорили бы они об этом? Как Вы думаете? Насчет звукового и сейсмического оружия-на территории, где воюют, может находится и мирное население, то есть необходимо выборочно уничтожать цели, что невозможно, если применять такие виды оружия.