Можно ли убрать границы и отменить войны?

Я об этом же писал здесь то ли вчера, то ли позавчера. Пора строить новую Вавилонскую башню, я с Вами согласен.

Иван, конечно это возможно. Глобализация и создания единого центра власти на земле неизбежно, так как если мы хотим быть Цивилизацией мы должны быть одним организмом. Теперь по поводу того что вы написали:

1) Да конечно границы будут не нужны после создания всемирного правительства но и сразу убирать их нельзя.

2) Вот на этот счёт я с вами не соглашусь так как полное разоружение ВСЕХ и ВСЯ и отмены всех локальных войн невозможно по крайней мере в ближайшем будущем. И даже после того как эти войны будут прекращены то Армия и военные должны и будут существовать так как у на у Людей такой склад ума что всегда найдутся недовольные властью люди, террористы и так далее и кто будет с ними бороться? Мирные люди? Так что разоружение всех и вся не приемлемо.

3) Тут и говорить нечего так как если есть всемирное правительство то есть и единая валюта для всего мира.

4) С этим я тоже в какой - то степени не согласен, так как язык это культура и каждого народа есть свой язык и своя культура и потеря своего языка, традиций культуры так же не приемлемо. Можно ввести универсальный язык для всего мира как Английский сегодня.

5) Грамотное распределение ресурсов произойдет автоматически после создания всемирного правительства. Не сразу конечно но постепенно это произойдет так как теперь вся земля будет одним огромным государством и развивать нужно всю земли а не скажем Только Россию или Только США.

Вот такое моё мнение на ваш вопрос.

"Вводим единый язык для всех на земле" - гениально. Предлагаю вводить древнеегипетский­. Остается за мылым, если автор вопроса согласен на этот вариант, все человечество уже за 8 лет как задан этот архигениальный вопрос ждет не дождется его разрешения реализовать остальные 4 пункта. Кстати, введение единой валюты уже продумано - "зайчиковая иена".

В целом так неплохо. Но пройдёмся по пунктам.

Отмена границ - сто процентов хорошо. А вот отмена локальных войн сама по себе не получится. Надо отказаться не только от границ, но и от особенных государств с их противоречиями между собой (от которых все войны и случаются).

Единая валюта не нужна. Лучше повести дело к упразднению денег как таковых.

Ввести единый язык искусственно не получится. Он должен оформиться естественным образом, иначе ничего хорошего не выйдет.

Наконец по поводу "распределения природных ресурсов по потребностям". Это лишнее.

Сами по себе природные ресурсы никакого значения не имеют. Важны материальные ценности (вещи и предметы), а не ресурсы. Основной упор надлежит делать не на распределение, а на рационально организованное системное производство (писал недавно об этом). Да и распределение то же...правильнее говорить о распределении не по потребностям, а сообразно нуждам.

Если бы речь шла только об отдельно взятой территории например России, тогда я бы проголосовл за - возвращение всех отделившихся и сочувствующим отделившимся в лоно альма матери России, но только еще стер бы им всем память на счет отделения (мечтать, так мечтать!). Однако, вернуть Россию в СССР не получится, поэтому оставим пустые надежды.

Что касается остального мира, то я на современном этапе голосую против, так как уровень людского развития не позволит человеческому виду жить в мире. С отменой границ по всему миру начнется хаос и локальные конфликты, которые сегодня худо-бедно сдерживают эти самые границы. Сегодня ни одна страна мира еще не готова к единому правительству. Хотелось бы идеальный мир как вы описали, но время показывает, что где-то человечество свернуло на тупиковую ветку эволюции.

С.

Покажите пальчиком, кто:

1) будет выполнять Ваш план

2) будет руководить теми, кто будет выполнять Ваш план

3) будет оценивать работу тех, кто будет руководить теми, кто будет выполнять Ваш план

4) будет присматривать за соблюдением нового порядка (der neue Ordnung) и карать ослушников

5) даст деньги на выполнение Вашего плана

6) позволит всем вышеперечисленным безнаказанно заниматься этим безобразием.

Если покажете, проголосую за.

А это, между прочим, не утопия. Это антиутопия. Бр-р-р-р-р-р. Ужастик.

Хорошо хоть голосовать пока разрешаете.

Но уже входите во вкус: дискуссию запрещаете.

Это называется глобализация, это приводит

а) стиранию национальных,расовых,культурных различий (не знаю как вы,но видеть узкоглазых негров, я как то не хочу, и свою культуру,свой язык,свои традиции не хочу терять)

б) практические вся международная экономика будет сосредоточена в руках транснациональных компаний,которые будут решать все по своему велению что где когда, то есть сформируется Мировое правительство, с такой необъятной властью,что она может творить что хочет,без учета мнения электората.

в) Это не Утопия, а возможно будущее, Евросоюз,ООН, валюта Евро...

Посмотрите фильм "Мировое правительство и дух времени" часть третью - там все детально описано. Я с ужасом думаю об этом времени, но оно неизбежно.

В принципе, я только за. Но соглашусь с мнениями некоторых людей.

Например, окончательно закончить войны ну получиться, максимум только как в настоящее время, прекратить войны стран ведь будет одно общее государство. Так или иначе, ещё не получиться справиться с войнами с криминалистами, возможными бунтовщиками и т.д.

Отмена границ - точно отличное решение.

На счёт валюты, я точно не знаю, так как не сильно разбираюсь в мировой экономике.

Из-за резкого включения единого мирового языка - плохая идея, да и не получиться, как говорят другие. Вообще, у меня иногда была такая идея: собрать достаточно простые слова и совместить в один общий мировой языковой словарь. То есть, к примеру, возьмём русский и английский языки: в английском языке есть вполне длинное слово "neighbor", но его можно попробовать заменить на более короткое слово "сосед", так же и наоборот с остальными словами, только ещё и включая (как минимум) самые популярные языки мира, так может получиться один универсальный и даже простой язык.

По поводу последнего пункта мне нечего добавить.

Обязательно нужно понимать, что все эти действия нужно делать постепенно, с осторожностью, и тогда, возможно, мы обратим мир в нечто более прекрасное!

Я -против в нынешнее время, НО... лет через 200 буду за, т.к. это произойдет само собой. Разум человека к тому периоду должен осознать необходимость Ваших желаний. А сейчас я -категорически ПРОТИВ. Хватит 1917 года. Посмотрите на взбудораженную Африку! Массовое безвластие приводит к хаосу. Верхи еще не хотят, а низы уже не могут...Нонсенс, как в сексе...Мышление на уровне начала 20 века.

думаю такое нереально в принципе,так как у каждой народности своя давно сложившаяся ментальность.Разрушится принцип выживания сильнейших,но на время.Так как население начнёт увеличиваться и когда станет тесно,то опять вернёмся снова к принципу выживания сильнейших,а это войны,хаос,борьба и т.п.Я против,особенно если у всей планеты Земля будет один президент.Ведь все знают что одному управлять даже маленькой страной тяжело,а тут.А если не будет единого правителя то начнётся хаос.Да это реально сделать и можно,но это быстро распадётся.В итоге мы вернёмся к старой системе с границами-я так считаю лично.

А я за ! Давайте соберёмся ВСЕ ВМЕСТЕ на Главной Площади Столицы, организуем митинг протеста, и пройдём рядом с публичным парадом лесбиянок, голосуя тем самым за "зелёных" (greenpeace), вступивших в "Партию Любителей Пива" ! И поржём, и прогуляемся. Я за !

(под столом от смеха)

В одной стране порядок навести не можем! А если безграничный бардак начнется? Превратится всё в хаос. На никакую поддержку и помощь рассчитывать не придётся. Приведёт всё к людоедству, пока самый сильный не останется. Пока человечество к этому не готово!