Возврат к поясному времени – благо?
- Счтитали ли Юлий Цезарь, Григорий XIII, Пётр I вопросы календаря и времени вопросами не существенными и не стоящими внимания?
- При изменении календаря и времени стремились ли они приспособить новую систему к наиболее точному соответсвию с природными и астрономическим циклами, или наоборот как можно дальше отойти от них?
- Возврать к поясному времени – благо?
Ответы (2):
Возврат к поясному времени ерунда! Современной России возврат к поясному (астрономическому) времени не подходит. Например, в большинстве стран, живущих по поясному времени, рабочий день начинается раньше, чем в России, и заканчивается тоже раньше. Там жизнь по поясному времени целесообразна.
А в России график сдвинут в сторону вечера. Россия стала одним огромным офисом вперемешку с рынком, промышленных производств почти не осталось. Некуда ходить на работу к 7-ми или 8-ми часам утра. Теперь большинство россиян начинают работу в 9 или 10 часов. Соответственно, заканчивают в 18 или 19. Какой смысл при таком сдвинутом графике возвращаться к поясному времени?
Во времена Цезаря и Петра не стояла проблема "управляемости" страны, как сегодня (начальник сказал и тутже все его услышали) тогда приказы "доставляли в течении месяца или года. В Москве президент утом встал, а на Дальнем Востоке губернатор спит, ну ночь у него. Вот проблема, президенту нет с кем поговорить. Воход один, нужен "ночной" президент для Сибири и Дальнего Востока.А простым жителям страны конечно надо жить по своему времени, они не виноваты, что страна такая длинная. Физиология это Вам не "хухры мухры", да и корове не прикажеш.