О. Бузина. Тайная история Украины — Руси. Какое ваше отношение к книге?
Книга Олеся Бузины охватывает большой временной период и представляет собой по сути ряд отдельных очерков, посвящённых известным событиям, личностям..., давая им в свойственной ему манере описания, историческую трактовку. В книге приводятся ссылки на исторические источники.
Каково Ваше мнение о книге Олеся Бузины "Тайная история Украины - Руси"?
Ответы (3):
На мой взгляд, трактовки исторических событий у Олеся, мягко говоря, авторские :).
Но я бы не стал называть их абсурдными. Думаю, что у автора была сверхзадача - показать единство трех восточнославянских народов и "щёлкнуть по носу" идеологам из свиты Ющенко end &. Второе - особо приятно. Потому что исторические кульбиты этих ребят , в конечном итоге, стали не последним из социо катализаторов, которые спровоцировали кровопролитие и братоубийство в Донбассе
Олесь Бузина самый что ни наесть графоман от истории. Сейчас таких много вылезло, и с одной и с другой стороны баррикад. Одни всеми способами (а их немного и в большей степени они ненаучные) пытаются доказать, что украинцы произошли от древних ариев, готов или укров, а другие столь же неграмотно утверждают, что украинский этнос это проект подлых австрийцев, которые их выдумали, а евреи произошли от славян.
Не стоит даже обращать на этот опус свое внимание.
По поводу единства трех народов (древнерусская народность), это одна из теорий (автор В. Мавродин) которую в 1951 году на теоретической конференции АН СССР советские ученые раскритиковали, но ее автор таки донес ее до партийных бонз, она им приглянулась, поэтому она стала оф. позицией советских ученых с 1954 года.
Олесь Бузина, по профессии журналист, а не историк, не имел права публиковать трактаты по истории. Из трудов этого человека, не владевшего методами исторического исследования, нахватавшегося по верхам отрывочных знаний (Грушевского всякий полистать может), так и лезет дилетантизм, смешанный с тенденциозностью.
Но за это не убивают.