Закон о расширении пределов самообороны — какое Ваше отношение?
Жириновский предложил расширить пределы разрешенной самообороны.
Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил о намерении в ближайшее время внести в Госдуму проект закона об изменении правил самообороны.
«Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны», — сказал лидер ЛДПР «Известиям».
Как он уточнил, в настоящий момент российское законодательство предусматривает понятие самообороны только в случае нападения вооруженного преступника. В связи с этим Жириновский предлагает внести изменения в ст. 37 УК РФ. По его мнению, понятие предела самообороны необходимо расширить до мер по защите себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия, а также действия по защите имущества.
Депутат приводит в пример законодательство США, где человек, проникающий в чужой дом, понимает, что его могут убить. Он напомнил, что в 98% таких случаев жесткие меры применения самообороны в США оправданы.
В «Единой России» пока не прокомментировали поправки к закону, так как они еще не внесены в Госдуму. Депутаты «Справедливой России» могут поддержать документ. В то же время, фракция КПРФ выступает против, так как не хочет копировать законы США.
В России широкий резонанс получило дело сестер Хачатурян, которых обвиняют в убийстве отца. Защита утверждает, что они действовали в рамках самообороны, так как на протяжении многих лет подвергались истязательствам, побоям и сексуальному насилию.
6 ноября 19-летней девушке, которую обвинили в нанесении ножевых ранений мужчине, пытавшемуся ее изнасиловать, смягчили статью обвинения, переквалифицировав дело с «умышленного причинения тяжкого вреда здоровью» на «превышение пределов необходимой самообороны». Это преступление небольшой тяжести, которое предусматривает до года лишения свободы.
Ответы (4):
Давно пора какой-то такой закон принять и навести порядок в этой сфере.
Вот только если копнуть глубже - находится 100500 нюансов, каждый из которых надо как-то прописать.
Например, считается ли палатка, разбитая посреди леса, таким жилищем, несанкционированное проникновение в которое даёт право жителям палатки на самооборону? А если это не их палатка а они у друзей одолжили на выходные?
Или стыковка всего этого с законами про оставление в опасности и т.д. Я вот очень удивилась, когда узнала, что после успешной самообороны человек обязан вызвать скорую нападавшему, а если нужно то и оказать первую помощь чтобы тот до скорой дожил, потому что если этого не сделать, то судить будут ещё и за это.
Отличная идея
Замечательно будет если статью расширят хотя бы на территорию жилища, я уж не говорю про самооборону на улице
Но про жилище уже давно требуется
Переступил порог (или перелез через забор) без согласия хозяина или без ордера - можно стрелять
А то по нашим законам прав всегда преступник
Он бедолага заблудился, вчетвером, и забрел к гражданину с ножом или пистолетом, хотел у него жены и детей спросить дорогу домой, а нехороший гражданин отобрал у него пистолет и прострелил ему ногу...
Айяйяй... гражданин то у нас какой нехороший, а чувак который к нему влез и хотел, вчетвером, у его жены в постели узнать дорогу домой - это невинный мальчик который просто заблудился...
Пора с этим заканчивать
Пора как в некоторых других странах - шаг был сделан? Можно стрелять...
А без этого никакого права собственности у нас никогда не будет и все наши права не стоят даже бумаги на которой они напечатаны
Оружие - это способ для слабого отстоять свою жизнь
Оружие - это способ выжить девушке на которую напал маньяк и даже мужчине который встретил в переулке толпу укуренных подростков
Как сказал один американский турист в России - у вас потому так много хамства, что хулиган и хам чувствует свою силу...
Потому что у граждан нет права защищать себя всеми возможными способами
Я вот не хочу целыми днями сидеть в качалке на случай если встречу хулигана
Но и умирать после такой встречи не хочу
Пусть изменят закон и я просто вышибу мозги тому кто полезет ко мне с ножом а потом отвечу по закону
Пусть изменят закон и на улице не станет быдло мажоров, детей чиновников
Пусть изменят закон и непонятные чуваки с непонятными удостоверениями - исчезнут
Пусть изменят закон - и половина шпаны оттянется обратно в подвалы из которых они вылезли
Изменят закон и наши улицы станут чистыми, светлыми и спокойными
Уж поверьте...
Вообще то, у частной собственности должен быть некий императив. Без этого та же рыночная экономика просто немыслима. В условиях экономической депрессии всегда растёт уровень преступности, и как тут без самообороны? Ограничения, конечно, должны быть, но чисто формальные, чтобы никто не злоупотреблял.
На самом деле, любой закон будет иметь как позитивные, так и негативные последствия.
Да, против проникновения злоумышленника в дом - один позитив. раз проник в дом, значит принес угрозу, которая не исчезнет, если его прогнать(может вернуть) или медлить(может достать оружие, провести всю банду и т.д.). Да, я считаю, что человек, покусившийся на мою семью, мой дом, меня самого, подлежит уничтожению. Как вторгшийся в стану враг подлежит уничтожению, а родственники его, жившие в стране-агрессоре, будут обязаны возместить вред. Чтобы неповадно было мразь растить в своих рядах.
А теперь представьте себе семью, где один спровоцировал другого на насилие. Жена договорилась, унижая мужа и получила пощечину. Муж изменил и получил по морде. С одной стороны, ущерб невелик. С другой стороны - это нападение. Как вы воспримете, когда за пощечину "ваша половинка" вгонит вам кухонный нож под ребра? А покушение на имущество при разводе? Сколько поляжет женщин и мужчин, прежде чем примут какие-то поправки к закону?
Закон должен быть крайне простым, жестким и работать лишь в очень жестких рамках.