Виноват ли Николай II в распаде Российской Империи?

Николай второй был в принципе не плохим государем, он занимался реформами, уменьшил срок военной службе в пехоте до двух лет, а на флоте до пяти или шести, во время именно его правления было введено обязательное образование, во время его правления несмотря на 1 мировую войну быстро росла промышленность, добыча полезных ископаемых, освоение Сибири. Конечно такие успехи были не выгодны нашим европейским соседям и чтобы отвлечь Россию от внешних конфликтов в Европе известные граждане из германии финансировали радикальные террористические организации в нашей стране, что привело к революции и вылилось в гражданскую войну. В результате которой от сильной, процветающей державы остались руины. Вообще подавляющее большинство успешных революций в любой стране мира на протяжение всей истории финансируется из за рубежа. Яркий пример тому современная Украина. На мой взгляд самой большой ошибкой Николая II была его чрезмерная мягкость в отношении предателей и заговорщиков. Что ему стоило того-же Ленина казнить, вместо того чтобы ссылать его в Сибирь, где он продолжал свою деятельность. Эта лаяльность царя и обернулась для страны катастрофой.

Николай Второй, страной управлять был не способен. Но власть досталась ему по наследству. Так что тут он не виноват. Не на выборах же всенародных он свою кандидатуру предлагал. Ну а дальше всем известно - Ходынка, Цусима, Порт Артур, революция 1905 года, непоследовательные манипуляции с Думой, с Правительством, Первая мировая ,к которой Россия была не готова, и опять революция, и ни одного вывода.... хотя столько предупреждений....

Николай ,если и виноват, то в том, что сразу не мог понять, что не способен управлять империей. Ему сразу после Ходынки ,надо было отрекаться от престола ....

Конечно виноват, как любой лидер своей страны. Он же за империю был в ответе, а не Распутин, к примеру. Николая же считали помазанником Божьим, верно? То что он был не способной и недостойной тряпкой, лишь ещё больше подчёркивает его несостоятельность, как лидера. Согласен с Листопад, ещё после Ходынки надо бы ему отречься. Этот человек недостоин и мизинца своих великих предков, хотя бы отца, Александра III.

Безусловно, Николай второй виноват в том, что страна рухнула. Ведь именно он находился у власти более двадцати лет. И явно не справлялся с ситуацией. В конце девятнадцатого века русский престол достался человеку мало способному к руководству такой державой. Впрочем, нельзя обвинять во всем только одного Николая, многие постарались для того, чтобы самодержавие в России рухнуло.