Нужен ли цензор на телевидение и радио?

Думаю, ситуация с полной безцензурностью завела нас в такие дебри! Откровенное бескультурие и элементарная безграмотность буквально выплеснулись на станицы и экраны СМИ. Уже и книги грешат тем же. Про Интернет вообще молчу. А ведь среда воспитывает. И мы получаем выпускников школ, которые в тестах по русскому языку делают около 70 ошибок. Нам за 5 ошибок в сочинении ставили двойку и стыдили перед всем классом. И двоек было очень мало! Не потому, что мы были умнее. Просто учились по учебникам, написанным чистым и грамотным языком. Тем же языком были написаны и те книги, газеты, журналы (даже детские), которые мы читали. В кино люди говорили красиво, осмысленно, а уж ненормативной лексики быть не могло в принципе. Ну ладно, пусть новое поколение не владеет русским письменным (подозреваю, устным тоже). Так зачем же на весь мир заявлять об этом в своих "опуса", в коих нет ничего, кроме желания заявить о себе!

Я считаю, что цензор нужен на телевидении и радио не для того, чтобы запрещать критиковать кого-то и говорить о чем-то плохо, а для того, чтобы меньше показывали и говорили пошлости и глупости, ведь в наше время не все могут себе позволить ходить в театры и музеи, поэтому проводят весь день перед телевизором, а там эти молодежные сериалы, где все только дерутся, ругаются матом и занимаются сексом. Создается впечатление, что именно так и надо жить ни о чем не думая и не развиваясь. И если взрослое население еще знает, что хорошо, а что плохо, то молодежь, как губка впитывает всю эту грязь и деградирует.

Вы абсолютно правы. Но у нас боюсь дело не ограничится только нравственными стандартами. Сразу найдутся те, кто захочет все больше и больше запретов, опираясь только на свое субьективное мнение. Вспомните наш " взбесившийся принтер"- Госдуму- яркий пример исполнительского идиотизма. Другое дело, на мой взгляд, всем производителям теле-, радио-, печатной продукции необходим внутренний цензор как минимум, а как максимум общественный цензор, то есть орган, созданный силами самих производителей данной продукции и общественности. Чтобы те, кто не придерживается элементарных требований общества, подвергались строгому наказанию, вплоть до закрытия. Как- то так. А для начала надо бы объявить общественную дискуссию- узнать мнение людей по этому поводу.

Ещё Вы забыли добавить, что чуть ли не в каждой передаче сидит "жюри", "педагоги", прочие "звёзды", потерявшие популярность и вдруг обнаружившие в себе педагогические таланты. Очень неприятно, что Билан примерил себе звание педагога. Нужен хотя бы хороший редактор, корректор. Раньше диктор считался образцом речевой культуры, сейчас на экран выходит не пойми кто и несут неизвестно что. Люди регулярно это слышат и воспроизводят в своей речи.

Цензор в средствах массовой информации при современной свободе слова не нужен. Это будет шагом назад и ограничением наших свобод. Но я бы рекомендовал все крупным средствам массовой информации ввести в штат консультантов по различным вопросам. Я специалист в области физической культуры. Читал еще с советских времен огромное количество ляпов и несуразиц, касающихся моей профессии. Например, довольно часто появлялся загадочный "верхний плечевой пояс". А где тогда "нижний плечевой пояс" и "нижние плечи" к этому поясу впридачу. Дикторы, озвучивающие утреннюю гигиеническую гимнастику всегда давали пёрл "руки разгибать до конца!". До чьего, простите, конца разгибать руки надо? Или до конца кого разгибать? Футболисты упорно бьют по воротам, и ногами и головой. Но ведь футболисты очень редко бьют головой и ногами по воротам. Они бьют по мячу! Несколько раз брали интервью. Только ОДИН раз совсем юная девушка-корреспондент не переврала почти (одна ошибка) мои слова. Средствам массовой информации очень нужны консультатнты!