Откуда происходят стереотипы о мужчинах?

В чем-то согласна с Жителем Питера.

Например в том, что мужчины априори меньше плачут. Но не потому, что они "нетеатралы", а потому что они по сути своей очень тяжело выражают свои чувства. Потому, что чувственность, эмоциональность - это удел женщин, это дар женщин.

Именно поэтому мужчины тянутся к эмоциональным женщинам. К тем, кто часто улыбается, к тем, кто кайфует от жизни. И бегут от женщин, которые находятся в постоянном эмоциональном напряжении.

Носить кружева, определенные цвета и фасоны и т.д. Цвета сейчас носят совершенно разные, уж поверьте. И розовые рубашки, розовые галстуки и так далее. Другой вопрос, что не все мужчины согласятся носить подобные расцветки. Но подобные установки идут родом из детства: девочки - розовый, мальчики - голубой. + Не все мужчины носят голубой цвет из-за нелепого сравнения с гомиками. Тут скорее даже не стереотипы, а какие-то внутренние комплексы и установки.

Одежда у мужчин должны быть удобной и износостойкой. Мужчина - добытчик, ему некогда переодеваться 10 раз в день и бегать по магазинам в поисках брюк "из новой коллекции". Именно поэтому мужские рубашки стоят практически столько же, сколько новое платье. А хорошие костюмы - в 2-3 раза дороже.

Ну и лично я мужчину в кружеве представить не могу. Кружево - это все-таки что-то утонченное и изящное.

Заниматься рукоделием типа вышивки, вязания

Многие мужчины этим занимаются и довольно успешно. Достаточно посмотреть на то, сколько мужчин нынче работают в сфере дизайна одежды.

А многим это не интересно. И не потому, что "это не мужское занятие", а потому, что они не находят в этом морального удовлетворения. Мужчина будет очень гордиться собой, если построит дом. Этим он улучшит мир, улучшит качество жизни собственной семьи и будет этим гордиться. По сравнению с этим вышивка, вязание и так далее - это просто не тот маштаб.

КРоме того, вышивка чаще всего это хобби, которое успокаивает и вдохновляет. Оно не связано с какими-то велики достижениями, а мужчины стремяться именно к таким достижениям.

Нянчится с детьми.

Так уж вышло, что вынашивает и рожает ребенка именно женщина. А затем вскармливает.

Это физиология и от нее никуда не денешься. В то время, как женщина занята воспитанием ребенка, мужчина зарабатывает - кормит семью. И это тоже важно.

Кстати во многих зарубежных странах мужчина вместо женщины уходит в отпуск по уходу за ребенком и прекрасно себя чувствует. Он и воспитывает детей, и дает им необходимую любовь. Это конечно прекрасно, но тогда женщине приходится брать на себя не свойственные ей обязанности - зарабатывать деньги, кормить семью, строить дом и так далее. Фактически в этих семьях отец стал выполнять женские функции - воспитывать поколения, а женщина стала выполнять мужские функции - зарабатывать и менять мир.

Счастливы ли такие семьи? Надеюсь, что да.

Но я бы так не смогла по той просто причине, что мужчины и женщины разные. И мозг у них работает по-разному, и способности у них разные, и счастье в понимании каждого - различно. Все важны. Это мощный симбиоз.

Представьте себе симбиоз дерева и гриба. Что будет, если гриб начнет выполнять функции дерева, а дерево начнет выполнять функции гриба? Скорее всего они оба погибнут, т.к. их организмы не приспособлены к смене ролей.

Кстати более гармоничны я считаю те семьи, где папа не бегает от воспитания детей, т.к. понимает, что воспитание детей - это и женская и мужская обязанность. Если мама дает любовь, то папа дает инструменты взаимодействия с миром.

Хороший Папа после работы не должен бежать к дивану и тупить весь вечер. Он должен хотя бы 30-60 минут в день выделять на общение в детьми. Так как доверие между папой и ребенком очень серьезно влияет на то, как ребенок будет расти.

Замечено, что если у дочки хорошие и теплые взаимоотношения с папой, она гораздо меньше подвержена дурному влиянию, она гораздо проще проживает пубертатный период. Тоже самое и с мальчиками.

Просто папам в какой-то момент стало лень заниматься детьми, потому они и придумали такой вот "стереотип". Самое грустное, что потом, когда дети вырастают не совсем полноценными, эти самые папы, которые свалили воспитание на своих жен, обвиняют в этом... кого? Правильно, своих жен. Им и в голову не приходит, что они сами тоже могут быть виноваты.

Наверное, эти стереотипы вырабатываются обществом. И вырабатываются они постепенно, год за годом. А также вырабатываются стереотипы самими родителями и воспитателями.

Ведь как воспитать из мальчика настоящего мужчину, если разрешать мальчику постоянно плакать (настоящие суровые мужчины ведь не плачут!), носить кружевные трусики, рубашки, брючки (страшно даже подумать до чего это может довести!), вышивать крестиком, вязать (обычно рукоделие прерогатива слабого пола!).

Вот так и получается, чтобы вырастить из мальчика сурового, крепкого мужчину, приходиться использовать устоявшиеся стереотипы. Да я думаю, что и женщинам больше по душе крепкие, кряжистые мужики, чем конфетные, изнеженные мужчинки.

От самих мужчин это и идет. Сами не хотят ни шить, ни стирать. Хотят борща круглые сутки. И в этом нет ничего плохого. Ведь, как известно, "кто хорошо работает, то хорошо и ест..."

Дело еще и в том, что рукоделие и щадящая работа не приносит денег, такой труд нерентабелен. Если бы был какой либо толк, естественно, мужчины бы с удовольствием этими вещами бы занимались.

Из диалогов мужчин друг с другом. Каждый из них варится в том, или ином обшестве. И в каждой групке этого общества самые, так сказать отпетые и стоят, автоматически, в главе распределения стереотипов.

Например - курящий такой бандюковский парень, который весь из себя в диалоге - как круто, а как по лоховски..., рассказывает... И тут приходит в коллектив, скажем - ботаник, и он автоматически начинает принимать меннеие этого выскочки, за необходимый и нужный стереотип, и т.д..

Я вот так послушал один раз совет своего товарища - предохраняться определенным образом, и теперь у меня нет детей...