Зачем пишутся книги по т. н. «альтернативной истории»?

Альтернативная история - это тоже история (та же история...), но с другой точки зрения - она учитывает те факты, на которые "традиционно" не обращает внимания (замалчивает, не берет в расчет, отметает как нелогичное) история официальная.

Запутать альтернативная история может только человека неразвитого, не начитанного и неподкованного в вопросах хотя бы официальной версии происходящего - здесь все в руках Потребителя.

Извратить можно то, в чем мы точно уверены. А мы уверены, что официальная история ничего не упустила и все акценты расставила верно? Нет, и никогда не будем уверены! Так что это лишь вопрос исторической толерантности: допускать ли факт существования иного мнения касательно события давнего ( и не очень давнего) прошлого.

Альтернативная история, какой бы полной, подробной и детальной она не была, не сможет заменить свою старшую сестру - хотя бы по той причине, что тогда сама станет Официальной. На самом деле альтеристория дополняет официсторию, но к изучению в школах (на данный момент) не обязательна.

Виртуальная реальность и реальность бытовая: это два варианта, две точки зрения. Ни одна не может считаться единственной правильной, но одна может дополнять другую... в различных пропорциях. Когда появился синематограф, театралы тоже били в набат - экран вытеснит традиционные формы искусства. И что мы видим сегодня, 100 лет спустя? Театр, скульптура и живопись никуда не исчезли, напротив, стали доступнее! Предположительно так же будет и с двумя видами историй: они не будут мешать друг другу, но будут друг друга поддерживать и дополнять. Если, конечно, кто-нибудь "сильно умный" не решит запретить то, что дает возможность обывателю развиваться независимо/сверх от предлагаемого кем-либо "свыше" плана развития.

Лично мне нравится проект Александра Бушкова по альтернативной истории.

Его "Россия, которой не было" лично меня заставляет задуматься над тем, что историю, как известно, пишут победители. И всегда ли навязанная нам часть истории полностью правдива.

Меня, например, всегда удивляла история 300-летнего монголо-татарского ига; почему Пугачева смог победить только Суворов; как мог юрист Ленин разбираться в совершенстве с проблемой Гражданской войны.

Правду или нет пишут писатели "альтернативного" толка, но я благодарна им, потому что иногда я читаю их ответы на те вопросы, которые возникают и у меня при изучении предлагаемой нам истории. И если некоторым вопросам суждено такими и остаться, то вопросы жизни 20 века иногда получают иное освещение, чем принято считать.

Я бы сказала по разным причинам. Когда пишут фантасты, тут все понятно - это их жанр придумывать небылицы. А вот когда типа "ученые" такие книги пишут, то это можно расценивать только как попытку сделать себе имя на беллетристике, не умея большого ума, необходимого для выполнения истинно научной работы.

А читают их люди, т.к. фантастика всегда была привлекательна для читателей. Это же сказка. А сказки мы любим нежно с детства.