Не помешает ли поправка в конституции восстановлению границ СССР? Почему?

Если речь идёт о восстановлении Советского Союза, а не о вхождении бывших союзных республик в состав России, то никак эти поправки Союзу не повредят. Более того, в каждой союзной республике (пока что бывшей союзной) есть своя государствообразующа­я нация, что закреплено в конституциях. В России также необходимо это сделать. А то иначе, действительно, может возникнуть вопрос: что тогда есть Россия?

Ну а конституция для Союза в любом случае будет новая, ведь страна тоже будет новая (или старая), в которой надо будет выделить для каждой республики образующую её национальность. Как это в общем-то и было.

Мне кажется, многие не понимают, что СССР это всё-таки не Россия, расширенная за счёт вхождения в её состав соседей. Это, действительно, союз равноправных во всём республик, объединённых в одну страну, одной из которых будет Россия.

Но чем-то республики всё же должны быть скреплены. Что-то должно быть государствообразующи­м. И это - советский и социалистический уклад жизни. СССР ведь распался не потому что в нём не было главенствующей нации, а потому что отказались от социалистических ценностей, одной из которых является интернационализм.

А то, что в Советском Союзе не придавалось никакое значение национальностям, и что даже типа все они нивелировались под понятие "советский", без рода и без племени, - неправда. Ничего подобного, наоборот, в СССР не только поддерживались национальные традиции, культура, язык всех республик, но всячески развивались, и поощрялось это развитие.

И конечно, в первую очередь все мы были советскими, что нас и объединяло.

Но сейчас умышленно очерняются все лучшие человеческие понятия. Очерняются теми, кто не хочет равенства для всех, а хочет удачно вырваться наверх по головам остальных, и жить припеваючи за счёт других.

Поэтому проблема не в поправке, которая никак не навредит будущему СССР. А она в том, как нам вернуть социализм.

Во первых, попробовав вкус независимости наши братья: казахи, белорусы, украинцы, не говоря уже о прибалтах (эстонцах, латышах, литовцах), вряд ли захотят вместе жить в одном государстве с русскими, даже если и будут жить без них намного хуже. А во вторых, Основной Закон-Конституция, это не библия и не талмуд и её всегда можно и поправить, и изменить, что сейчас и делается, вносятся поправки, изменения, усовершенствования и так-далее после трех десятилетий с момента её принятия, пройдет тридцать лет, а то и раньше и все можно будет опять поправить и изменить. А пока речи о восстановлении границ СССР речи не ведется, надо укреплять те границы, которые уже есть у Российской Федерации, а то и так много уже раздали территорий, а вернули на законном основании только Крым. Почему все испугались "главенства" в России русских? Нет такого в поправках и нечего выдумывать, а то что русских в России живет подавляющие большинство, так давно пора об этом прекратить замалчивать и закрепить это в Конституции РФ, а на русском языке говорят не только в 146-ти миллионной нашей стране, но и миллионы людей за рубежом. Какой же еще язык должен быть в России государственным, если не русский, давайте определим в Конституции РФ государственным калмыцкий язык, в республике Калмыкия живет чуть больше трехсот тысяч человек и все говорят очень хорошо по русски, жил там и знаю.

Насколько я понимаю, вопрос восстановления СССР не стоит сегодня даже в самых смелых фантазиях. Лихорадочные метания российских властей, затеянная впопыхах "конституционная реформа", озвучивание после 30 лет гробовой тишины тайны полишинеля о том, что, оказывается, Россия - это государство, созданное русскими, а не неким объединительным курултаем с участием тувинцев и чукчей, - всё это ясно говорит о царящей в верхах панике перед надвигающимся глобальным кризисом, к которому Россия оказалась в очередной раз не готова. И, совершенно очевидно, в своей нынешней либерально-безнациональной версии его просто не переживёт, т.к. только русские, как в 1941-45 гг., могут спасти свою страну, а не "тоже-соотечественники", которые как приехали сюда за длинным рублём, так и уедут, когда длинный рубль станет неприлично коротким.

Так что не переживайте - на повестке дня стоит не вопрос восстановления СССР, а задача не допустить повторения Российской Федерацией судьбы Советского Союза, чему и призваны помочь запоздалые реверансы в сторону русского народа.

Нет, не помешает, если такова будет цель, ибо Конституция отражает существующее состояние общества, а не является внешнеполитической доктриной. От того, что в Конституции будет прописано мировое господство, самого господства это не принесёт. Сначала меняется общество, а следом Конституция. Пример - история принятия Конституции в нашей стране. То есть по факту сначала должен образоваться СССР или что-то подобное, потом в соответствии с реалиями изменится Конституция. Иначе никак. Ведь Конституция это основной закон. А закон это поддержанная государством установившаяся норма, а не лозунг.

Поэтому не помешает никак. Теперь относительно второсортных наций. Их нет в нашем государстве, т.к. та же Конституция заявляет о полном равноправии всех народов, входящих в наше государство, и называет всех нас, независимо от национальности, единым многонациональным народом. Причём это равноправие осуществляется на деле. И, если сравнить с другими странами, например США (т.к. многие ставят в пример), то разница равноправия народов становится очевидной. Сравните российское расширение, когда народы получали равные права и поддержку и состояние американских по сути поголовно истреблённых индейцев или негров, или метисов, где в законах равноправие, а на деле реально второй сорт. Неужели тот же татарин имеет меньше прав, чем русский?..

Я не считаю, что народы разъединит упоминание в Конституции русского народа, как государствообразующе­го. Ведь мы говорим о русском мире. И каждый украинец, татарин, башкир и т.д. может себя назвать с гордостью русским, считая себя частью великого многонационального народа. И в то же время оставаться украинцем, татарином, башкиром со своей идентичностью, благо государство это полностью позволяет и, более того, поощряет. А национализм приходит извне и пищи для его культивирования всегда будет достаточно ибо её ищут, подтасовывая факты, искажая правду, пользуясь низкой просвещённостью народа.

А то, что украинцы и белорусы не захотят в единое государство... Простому человеку обычно это не важно, ему лучше там, где комфортнее жить. И каждый хотя бы в подсознании понимает, что чем больше и сильнее страна, тем спокойнее в ней живётся. Но вот тем, кто у руля и у кормушки далеко не всё равно. Именно они попадут в подчинение, перестанут быть у себя удельными князьками, а значит всю пропаганду направят на поддержание розни и идентичности, сохранение своих доходов и своей власти. Народ же легко ведом, тем более, что в нынешнем мире существует множество технологий управления, перед которым обычному человеку не устоять. Поэтому по своей воле, если не будет угрожать общая опасность, требующая защиты более сильного соседа, действительно на объединение не пойдут. И не важно, что будет записано в нашей Конституции. Хотя да, идеологи будут использовать данную запись, как запугивающий аргумент, подавая под своим соусом.

Вы немного путаете причину и следствие. На самом деле не изменения в Конституции РФ имеют решающее влияние на восстановление СССР. Отнюдь не они. Ибо даже если в Конституции РФ будет записано, что русские - низшая раса, отнюдь не факт, что СССР возродится. И если в Конституции открыто написать, что русские - великороссы, а остальные - второй сорт, то и это может не помешать возрождению Союза. Так как не это главное.

Главное - успехи и победы РФ в труде и в бою, в развитии и перспективах. А всё остальное, в том числе и всякие там записи в законах и конституциях - вторичны. Мало того, жизнь показывает, что вполне себе цивилизованные и культурные, независимые и гордые страны и народы не только склоняют головы, но и становятся на колени перед откровенно преступными, но сильными и успешными режимами того же Рима, Наполеона, Гитлера, а сейчас и США. Да и тот же Сталин не особо задумывался о демократических процессах, конституциях и волеизъявлениях народа при переделе Европы совместно с Черчиллем и Рузвельтом.

Сила. Успешность. Победы - ключ к признанию. А оформление документов - конечно тоже важно для истории. Но та же история их потом и предаст забвению в угоду новым сильным личностям и державам.

Помешает. Такая поправка -просто верх идиотизма.

Потому что нынешняя Россия де-факто и де-юре закреплена в нынешних границах РСФСР. К границам СССР она не имеет никакого отношения, поскольку она правомочна именно только в границах РСФСР. Это прямое покушение на суверенитет и независмость бывших 14 союзных республик, а ныне - суверенных государств. Которое ни одно не согласно входить в состав РФ.

Так что такие предложения - просто провокационные инфовбросы для опорочивания России как "империалистического и агрессивного государства, покушающегося на соседей".

Ясно, что такие поправки ухудшат основательно отношения и с Украиной и Закавказскими республиками, испортят с Казахстаном, Беларусью и Среднеазиатскими. республиками, введут враждебность с Прибалтийскими.

Эта поправка для восстановления СССР как мертвому припарки. У национальных элит бывших союзных республик не было никакого желания восстанавливать СССР и они не будут заморачиваться возмущениями от поправок российской Конституции. Зловещую роль такая поправка может для внутрироссийских настроений. Свое недовольство понятием "государственно образующего" русского народа уже высказал Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин.