Допустимо ли одному человеку решать какое мнение у всех (см)? Почему?
"Абсолютно все против" - сказал кандидат в Президенты РФ от КПРФ Павел Грудинин. Мнением "всех" он, конечно же, не поинтересовался. Нормально ли, когда один человек решает за всех, что они думают. И чем это грозит, если такой человек окажется руководителем страны. Мнения, обоснование?
Ответы (2):
Когда один человек берет на себя смелость отвечать за всех, то это не очень хорошо.
Конечно же, ответ будет нет.
Но, могут быть исключения. Например, если спросят: Коррупция - это хорошо? - то можно смело за всех отвечать "Абсолютно все против".
Если кто согласен, то такого человека трудно назвать здравомыслящим.
Тут все очевидно.
Гораздо печальнее, когда один человек не просто за всех отвечает, но еще и решает, какие крупные мероприятия финансируемые из бюджета должны проходить в стране. Если в стране такая возможность есть у человека, то явно надо что-то менять.
При принятии таких важных решений нужно мнение абсолютного большинства, которое можно узнать на референдуме.
Допустимо,если этот Человек имеет в себе Бога,через него действует Бог.(я не про Грудинина,а вообще) Такой Человек может считаться человеком лишь условно,так как несет в себе истинные знания о том,как будет лучше для всех и каждого.Придет время,когда такой Человек будет реально управлять этим миром,станет его центром и сердцем. И тогда наступит время гармонии и порядка,в отличие от сегодняшнего времени как в басне про "лебедя,рака и щуку". Лучше одно разумное мнение,чем миллион глупых.