Что выгоднее народу — демократия или диктатура?

Россия за всю свою тысячелетнюю историю знала лишь несколько месяцнв демократии - от февральской до октябрской революции (если не считать Новгородского Веча).

Поэтому нет привычки к демократии, культуры демократии, соответствующей ментальности. Есть ментальность "русского бунта", результат которого ужасен.

До демократии еще надо дозреть, иначе она быстро превратится в анархию и кровь.

Поэтому сейчас разумная диктатура - лучше.

Вы знаете, лично я за демократию. Почему? Диктатура, как ни бери, она пытается решить за меня, что мне надо, а чего не надо. Но простите, откуда тому, кто там в Белом доме или же в Мариинском дворце, либо в Кремле знает, что мне надо а чего не надо?

Они что, жили в моей шкуре, или как? Есть люди, которые не приемлют демократию, так как для них сложно делать выбор. Они считают, если демократия, то что хочу кручу-верчу. То есть, они думают, будто, ежели демократия, то они могут оскорблять, обижать, в общем, садиться на голову другим и погонять.

Но простите, если так рассуждать, то получается, давайте запретим ножи в квартире только потому, как Пётр убил по пьяни Степана.

Помните. Когда запрещали сеять мак. Оправдывали это тем, что наркоманы лазят по огородам. Так если такой расклад, мне что, не есть пирожков с маком?

Нет, как ни крути, а лучше демократия, нежели диктатура. Люди разные. Есть и дураки, которые не знают чувства меры. Но с ними надо разбираться отдельно, а не чесать всех под одну гребёнку.

Я бы сказал так: умным людям, знающим чувство меры, им выгоднее демократия, а глупым - диктатура, так как они не умеют самостоятельно делать выбора, им надо, дабы кто-то за них думал и решал, а они только обвиняли всех в своих несчастьях. Согласитесь, это проще, чем самому ставить себя на ноги.

Чего-то все тут бросились рассуждать о том, что такое диктатура и что такое демократия, хотя вопрос-то о совсем другом: что выгоднее. Выгоднее для народа. А значит, надо прежде всего озадачиться определением этой выгоды. И для начала выбрать "единицы измерения".

Как по мне, выгода измеряется несколькими параметрами: благосостояние большинства населения, безопасность страны, уровень развития социальной сферы (здравоохранение, образование, экология), притягательность страны как для своих соседей, так и для стран отдалённых. Хотя последний критерий, наверное, не так важен, как остальные.

Список, ясен пень, не исчерпывающий и даже не императивный, всяк волен составить свой, но я ж со своей колокольни смотрю...

Ну дык вот: если исходить из этого перечня ништяков и посмотреть чисто статистически, где их сколько, то неизбежно приходим к выводу, что в странах с демократической формой правления этих ништяков больше и они явно жирнее, чем в диктаторских странах. Не, какие-то отдельный выбросы "за 3 сигма" возможны и там и там. К примеру, на Кубе вполне приличная медицина, а в Сингапуре так вообще всё было прекрасно (Ли Куань Ю таки да, был диктатором), но эти интересные исключения не отменяют общей тенденции: с точки зрения качества жизни демократические страны значительно опережают страны диктаторские, и даже авторитарные.

Что и закрывает тему о выгоде.

Ну, это трудный вопрос. Потому что что вообще такое демократия? Свобода слова ? Так абсолютной свободы нигде нет. Вон как разгоняют митинги в Европе. А когда Саакашвили в бытность президентом Грузии разогнал митинги в 2007 и 2011, поднялся вой, что он тиран, диктатор. И даже его противником был снят сериал "Герократия" в 2016, где Саакашвили выставлен вообще чуть ли не исчадием ада. Аналогично Лукашенко называют последним диктатором Европы. Но при этом забывают, что при Саакашвили в Грузии поднялся уровень жизни и исчезла коррупция. Да и в Беларуси почему то большинство за Лукашенко.

А полной диктатуры нет нигде. Ну, кроме Северной Кореи, где даже нет интернета, на сколько я знаю.

Не думаю, что путинская диктатура лучше демократии. Сейчас все россияне ощутили на своей шкуре прелести путинского режима.

А Европа процветает, живя при демократии. Америка не бедствует, имея 30% от мировоя экономики. Когда у России всего один процент в мировой экономике. Ведь при путинской диктатуре, Россия производит только оружие и является агрессором для других стран. А народ сосет лапу при одном проценте производства некачественной продукции.

Наши народы до демократии еще не доросли, а диктатуру уже переросли. При чем диктатура освобождает народ от принятия самостоятельных решений. Народ выполняет требования диктатора. Демократия подзразумевает право выбора, а это всегда "качалки" и страх - вдруг не то выберу. Идеальный вариант - нечто среднее

Любая власть , это насилие и для народа всё едино: демократия тоже диктует свои правила какие угодны только для данной власти, а значит и есть диктатура, так что хрен редьки не слаще, абсолютной демократии просто не бывает.

Ну, это вопрос из серии, что лучше в авиации - самолёт или вертолёт. Каждая из них имеет свои ситуационные области применимости.

Но дело даже ещё интереснее оказывается. Любая демократия одновременно является и диктатурой. Для тех, кто не принимает её базовые специфические основы, основы конкретного специфического формата демократии, то бишь. Для таких людей и сил ей "патронов не жалко", что называется...

А этот самый конкретный формат устаканивается с учётом не только исторического прошлого, но и текущей обстановки. Каковая уникальна всегда и двух одинаковых образов не представляет, конечно же. Потому никакого единого на все времена и случаи стандарта демократии быть просто не может...