Хотели бы Вы в России «сменяемость власти» или Вас все устраивает, почему?

Господи. Да когда же люди перестанут оперировать своими трескучими штампами? Притом, пустыми и примитивными.

При этом, чего они только не "усвоили" в собственном сознании от просветителей 18 века, в виде этих примитивных штампов.

Ну и какие это "штампы" можно привести в качестве примера? Их много есть у меня. Демократия например, как власть народа. Нигде не было и нет. Нет, власть то есть, но не народа, а элиты. Примерно такой же, как и не при демократии самой.

Далее, что? Ну вот что в голову придёт то и приведу в качестве примера.

"Разделение властей" до невозможности? Так якобы разделяются, что друг от друга совсем и не зависят. Примитивная глупость. Представители элиты всегда зависят друг от друга в любой стране мира. Исключений из правил не было. А когда становятся "независимыми", то нормально сама власть функционировать не может. Даже пример отношений Трампа с Конгрессом никого из наших начётчиков не убеждает. "Сдержки и противовесы мол." Дурдом, а не сдержки, когда сама "независимость" властей доходит до абсурда и когда мадам Пелоси рвёт в конгрессе публично послание Трампа.

"Независимая" судебная система? Ещё одна глупость. Притом примитивнейшая. Судят всегда люди. Так или иначе предвзятые и ангажированные. И если в США была бы независимая судебная система, то многих наших граждан оправдали бы, а не закатали их на полную катушку. Независимый суд никогда бы не осудил только за слова. Только за конкретные деяния можно судить людей. За слова, только ьза экстремистские призывы, чего там не было. Тем более, даже не на территории США были произнесены те слова, если и были произнесены.

Ну и ещё один штамп. Очень глупый. О "сменяемости" фактически нигде не сменяемой власти. Что только не плетут по сему поводу:"Та, которая есть, меня не устраивает совсем".

Вот ларчик сам и открылся. Ну не устраивает власть при Путине. Вот при Ельцине устраивала. И при каком либо ещё демократическом чуде, тоже устроила бы. А вот при Путине ну никак. А потому, подавай нам саму "сменяемость".

А ежели большинство против вас родимых, против "демократических" наших? А оно, большинство это против. Тем хуже для власти самой, и для этого большинства? Сразу заверещим о "нечестных" выборах?

Ну и совсем пустой штамп:"Несменяемость власти неизбежно приводит к застою и коррупции".

К застою и к коррупции, и к другим чудесам, приводит и "сменяемость" и не "сменяемость", сами обе эти заморочки. Примеров всяческих в истории настрогать можно много.

А вот неизбежно ли? Ну тут как повезёт. Иногда сменяемость такое чмо приведёт к власти... Лучше бы не приводила. И жди до следующих выборов. Ну и нет ничего неизбежного в развитии государств. Тут тоже, уж как повезёт. Ни со сменяемостью нет ничего неизбежного. Ни без неё. Везде есть своя специфика.

У каждой страны есть, и крайне индивидуальная, специфика. Совсем не "бег по граблям" в чьём то воспалённом воображении.

Ну и мой ответ на сам вопрос. Наши мудрые господа либералы, вбившие себе в головы пустые штампы, считают себя ну очень умными, когда оперируют этими штампами. А зря. Вот придумали себе в головах примитивные схемы, и от них не на шаг. А потому, подавай им саму"сменяемость". Да не сменяемость власти сама нужна, а возможность её смены, ежели не устраивает она большинство. А ежели устраивает? То и слава Богу.

Но естественно, наших мудрецов это, ну никак не устраивает. Вот отсюда сама истерика, по поводу дополнений в конституцию. Сами жизненные планы рушатся. Боятся не дождаться, когда Путин уйдёт. Ну ничего, переживёте. Лучше решали бы свои повседневные проблемы и не учили всех других жить. Учиться нечему по тем штампам и по тому начётничеству...

Ну а теперь ответ на вопрос в сжатом виде. Пресловутую "сменяемость власти" в России видеть я не желаю. Нормальную её смену в результате выборов, если избиратель проголосует? Да ради Бога.

Пусть хоть Явлинский побеждает, хоть Титов, зашитник "бизнесменов, если смогут. Собчак? Ну так себе кандидатурка. В вот иностранные агенты и осуждённые уголовники? Делать им нечего в Российской власти.

Ну и меня всё устраивает сейчас. И устроит, если даже произойдёт нормальная смена власти. А в целом не заморачиваюсь. Свои проблемы успешно решаю сам. На власть не уповаю. И она сама мне в этом ничем не мешает.

Хотел бы видеть сменяемость власти. Та, которая есть, меня не устраивает вот совсем.

Несменяемая власть неизбежно приводит к застою и коррупции. Исключений практически не бывает (лично я знаю только одно: Ли Куань Ю). Мы это уже проходили на собственном опыте и теперь этот опыт - между прочим, неудачный - повторяем. У нас бег по граблям действительно превратился в национальную традицию...

Сменяемость власти не так важна, как обратная связь власти с населением. А у нас по факту две России. Одна Россия жирует с аренды российской территории, продавая её ресурсы, а вторая просто выживает, как может.

Все хорошо в меру. Хотела бы. Можно, безусловно возразить, что все Президенты супермены, но я немолодой человек, не с самым хорошим и не с самым плохим здоровьем. То бежишь медленнее, чем в молодости, то забудешь название невзначай. Я, конечно, понимаю, что хочется видеть Президентов Горцами, но это ведь Люди.