За информацию о взятке, правительство само предлагает взятку?

Сообщили очередную "новость"...

Типа за информацию о возможной взятке, человек информирующий об этом, будет получать процент от суммы взятки...

Чтобы иметь возможность получить этот процент, информирующий должен сообщить, подтвердить, доказать, возможно участвовать в задержании!

До чего дошли там уже...

По сути получается так:

Люди, из правительства, предлагают доносить за деньги на тех(из своих же по сути...), кто берёт деньги, минуя их самих!

  • Изменит ли это ситуацию с коррупцией?
  • В какую сторону?
  • Информирующему предлагают выполнять работу известных служб?
  • Где логика?
  • Почему стимул для этого не Нравственный, а финансовый?
  • Ведь в этом случае, они сами будут приучать брать взятки

Вообще, какой смысл в этом?

0

Ответы (2):

3

Вы неверно понимаете слово "взятка".

Взятка - это материальная "благодарность", врученная должностному лицу за исполнение или неисполнение своих прямых служебных обязанностей, входящих в его должностную инструкцию.

Сообщать о преступлениях - не входит в должностные обязанности простого маленького человека.

Он оказывает услугу государству, "сдавая" коррупционера.

Государство оплачивает ему полученную услугу.

Никаких взяток, обыкновенный бизнес. Можно сказать, в сфере информационных услуг :-)

А нравственный стимул - это Вы о чём, вообще? Грамоту почётную выдавать предлагаете? А кому она нужна нынче, в наш век товарно-денежных, рыночных отношений?

1

Между прочим есть такой положительный опыт когда вознаграждение пересиливает страх за возможные контрмеры со стороны преступника и позволяет таким образом справедливости взять верх над несправедливостью. Да это и логично: тот кого заставляют стать соучастником нарушения закона явно находится под давлением со стороны нарушителей, чтобы это давление превысило призыв совести или уровень смелости противостоять такому давлению. А денежная поддержка дополнительно к силам закона может позволить все же поступить по совести несмотря на угрозу и давление.

Это - разумно, логично, и правильно, и морально: гражданин берет на себя деятельность по служебным обязанностям других инстанций потому что те остаются в неведении(злоумышленники шифруются и маскируются чтобы не быть узнанными или раскрытыми, но редко это делают когда вынуждены открыто принуждать других к содействию и потому жертва может их опознать и распознать, и сообщить), и лишен той защиты, тех навыков и средств которыми обладают специалисты спецструктур. Однако у каждого человека есть побуждение чтобы его страна и её люди жили в безопасности, потому что они помогают ему быть в большей безопасности и лучше выживать. И надо иметь смелость и решительность, и чувствовать поддержку в такой ситуации. А вознаграждение заявляет прямым текстом что гражданин не только будет защищен в такой ситуации, но и то что он ценен так что будет еще и вознагражден значительным денежным эквивалентом, отображающим признательность государства за его помощь.

Related posts