Почему Выборы и их проведение в любой стране — это уже демократия?

Это не совсем так.

Демократия не в том, что проводятся выборы. Демократия в том, КАК ни проводятся. "Дьявол в деталях". В СССР тоже были "выборы", но вот демократией там и не пахло. Разве что "социалистической"..­.

Демократия - это не просто выборы. Демократия - это равенство прав участников всего избирательного процесса. Демократия - это сама возможность выбора. Когда в бюллетене всего одна фамилия, как это и было при Советской власти, - это не выборы, а значит - не демократия. Демократия - это когда у всех кандидатов есть равные возможности для агитации за себя или против других, когда избирательная комиссия "стоит над схваткой" и не играет на на чьей-то стороне. Когда возможности для агитции есть только у одной партии или только у одного кандидата, а всем прочим затыкают рот самыми разными способами, - это не демократия. Демократия - это честное и прозрачное голосование и затем честный и объективный подсчёт голосов. Карусели, вбросы, переписанные протоколы - это не демократия.

И кстати, по поводу "фарс или спектакль с задуманным эпилогом": выборы президента США. Что, это был "задуманный эпилог"? Вот прям уже за четыре года до того все заранее знали, что должен победить Трамп?

Во многих странах сама возможность подать заявку для участия в выборах в качестве кандидата платна. Стоит не мало денег, если нет своих денег для оплаты заявки и проведения предвыборной компании, то возможно привлечь средства со стороны. Источники этих средств ограничены и должны быть прозрачны. Уже на начальном этапе ясно, что участие в выборах не могут принять бедные и малоизвестные люди.

Сама известность может быть любого рода, не обязательно быть политически грамотным или заниматься общественным делом. Артисты, спортсмены и деятели культуры.

Уже на этом этапе заложено несоответствие, зачем избирать спортсмена пусть и известного мером огромного города, или артиста президентом огромной страны. Ведь они ничего не смыслят и даже не изучали политику и экономику. Огромный штат и агенты влияния смогут влиять на их и так необъективное мнение.

Даже выше перечисленное ставит под сомнение действенность и правильность выборов вообще.

Есть и другие сомнительные преимущества - право голосовать, например.

Сами по себе выборы не являются демократией (хотя в некоторых странах их так называют). В советское время я большую половину жизни ходила на выборы одного кандидата (вернее, одного и того же). Там, где проводились "выборы" царила праздничная атмосфера. В буфетах продавались редкие продукты (ради чего многие и ходили на выборы). Но ни к выборам, ни к демократии эта процедура не имела никакого отношения.

Демократия означает равные возможности для всех претендентов (прошедших законную процедуру регистрации в этом качестве), отсутствие использования административных ресурсов (если кандидат находится во власти), конкурентная и открытая борьба кандидатов с обязательными дебатами, непредсказуемый результат.

Ваш вопрос подразумевает (создает впечатление), что вы точно знаете что такое "демократия" и имеете сомнение, наверно "обоснованное", что выборы являются ее достаточным признаком.

С учетом того, что существует несколько весьма слабо связанных определений самого термина, около десятка, если не больше необходимых и/или достаточных признаков, а еще и около 19 разновидностей "демократии", то ваше личное представление скорее всего либо не полное, либо вообще ошибочное.

Одно можно сказать точно: выборы являются необходимым условием любой разновидности демократии.

Тем более выборы являются основным признаком "республики". Хотя в истории существовали Республики, где было больше диктатуры и переворотов, чем "демократии".