Почему не закрыть крупные города как источники распространения ковид−19?
Ответы (1):
С точки зрения эпидемиологии, вопрос верно поставлен. Конечно, изолировать жителей на территории одного города - это равносильно той самоизоляции, которую мы уже хорошо знаем. Сидя в своей квартире, не принимая гостей, человек не заразится коронавирусом сам и не заразит других, он в безопасности.
Прекратив поездки /перелеты / перемещения из одной страны в другую, из одного региона в другой, люди также прекратят разносить коварный вирус и получать его на другой территории, привозя затем домой.
Все это правильно с точки зрения профилактики этой инфекции и обрывов путей распространения через новые контакты.
Но, как оказалось, пандемия - это не только вопрос охраны здоровья. Это еще и политический вопрос. Посмотрите, сколько недовольных сейчас, начиная от масок и заканчивая вакцинацией! А что будет, если закрыть город? О, представляю!
К тому же город должен получать продукты питания, сырье для промпредприятий, отправлять свою продукцию, приезжают / уезжают студенты и так далее. Полностью изолировать город просто так не получится. Только введением ЧС - карантина. А это очень жесткая мера. А вот будет ли результат при Ковид-19?